№ 2-2251/2025

УИД 05RS0012-01-2025-002315-06

Категория, строка отчета: 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 октября 2025 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО «Управления Роспотребнадзора» по Республике Дагестан в г. Дербенте к ФИО2 о признании незаконными действия ответчика ФИО2 29.06.1996г.р, проживающего в 

<

адрес изъят>, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по присмотру и уходу за детьми, выразившуюся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства в детской организации по присмотру и уходу за детьми «Сема-домик»,расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> 17 «м» (парк им. Низами Гянджеви), об обязании ответчика прекратить деятельность по представлению услуг по присмотру и уходу за детьми, выразившуюся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства в детской организации по присмотру и уходу за детьми «Сема-домик», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> 17 «м» (парк им.Низами-Гянджеви).

установил:

В Дербентский городской суд РД поступило исковое заявление ТО «Управления Роспотребнадзора» по Республике Дагестан в г. Дербенте к ФИО2 о признании незаконными действия ответчика ФИО2 29.06.1996г.р, проживающего в 

<

адрес изъят>, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по присмотру и уходу за детьми, выразившуюся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства в детской организации по присмотру и уходу за детьми «Сема-домик»,расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> 17 «м» (парк им. Низами Гянджеви), об обязании ответчика прекратить деятельность по представлению услуг по присмотру и уходу за детьми, выразившуюся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства в детской организации по присмотру и уходу за детьми «Сема-домик», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> 17 «м» (парк им.Низами-Гянджеви).

Иск мотивирован тем, что Управлением Роспотребнадзора по РД получено обращение от гр.ФИО1 (вх.

<

номер изъят> от 16.06.2025г.) по вопросу нарушения санитарного законодательства в летнем лагере «Сема домик», в части условий содержания, организации питания детей. По поручению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес изъят> Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по РД» в 

<

адрес изъят> проведено санитарно-гигиеническое обследование указанного объекта – «Сема домик», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят>, 17 «м» (в парке им.Низами Гянджеви, в зоне детской игровой), деятельность в котором осуществляет гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 45 16 7009027 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес изъят> по району Алексеевский, проживающий в 

<

адрес изъят>), который является арендатором помещений согласно договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Предпринимательская деятельность указанным гражданином осуществляется без государственной регистрации. В соответствии с актом санитарно-гигиенического обследования за 

<

номер изъят>-о-2025 от 27.06.2025г. в детской организации «Сема-домик» оказываются услуги по присмотру и уходу за детьми. 

Истец - начальник ФИО4 ТО «Управления Роспотребнадзора» по Республике Дагестан в г.Дербенте, направил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, направил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования истца.

В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признал полностью, также указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по 

<

адрес изъят>», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны, как отражено им в заявлении, представленной суду. 

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербент удовлетворить.

Признать незаконными действия ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р, проживающего в 

<

адрес изъят>, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по присмотру и уходу за детьми, выразившуюся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства в детской организации по присмотру и уходу за детьми «Сема-домик»,расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> 17 «м» (парк им. Низами Гянджеви).

Обязать ответчика ФИО2 прекратить деятельность по представлению услуг по присмотру и уходу за детьми, выразившуюся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства в детской организации по присмотру и уходу за детьми «Сема-домик», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> 17 «м» (парк им.Низами-Гянджеви).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова