ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № УИД № по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в обосновании требований указав, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. 

В соответствии с п. 2.1 договора №Ц/ПК/12/290615 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты>, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1 Договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и в соответствии с реестром должников к нему право требования данного долга.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между 

<

данные изъяты> и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к ООО "Региональная служба взыскания" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 114360,41 рублей, задолженность по основному долгу-30000 рублей (ОДУ), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 40950 рублей (III), задолженность по комиссиям - 33000 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10410,41 рублей (ГГУ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ленинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120665,74 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 120665,74 руб. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2024г. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120665,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619,97 руб.

Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав что с заявленными требованиями не согласна, кредит был полностью погашен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Согласно ст. 809 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа".

Согласно ст. 811 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму составила 30000 руб., проценты выражены в фиксированной сумме и составляют 33 000 рублей, на срок 24 недели (до 17.12.2015г) с внесением платежей каждые 2 недели по 5250 руб.

Согласно договора займа (микрозайма) № первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

В соответствии с п. 2.1 договора №Ц/ПК/12/290615 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты>, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1 Договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и в соответствии с реестром должников к нему право требования данного долга.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между 

<

данные изъяты> и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло к ООО "Региональная служба взыскания" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 114360,41 рублей, задолженность по основному долгу-30000 рублей (ОДУ), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 40950 рублей (III), задолженность по комиссиям - 33000 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10410,41 рублей (ГГУ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 120665,74 руб. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил, факт неуплаты кредитных средств не опровергла.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4619,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тульской области в Ленинском района код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120665 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619 рублей 97 копеек.

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий О.В.Ренгач