Дело № 1-186/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000024-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при ведении протокола секретарем Евтушенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката Шенделевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, трудоустроенного в ООО «Стронт» оператором ЭВМ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2024 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где на земле увидел полимерный пакет с контактной застежкой, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,205 г. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 05 апреля 2024 года, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, поднял обнаруженный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,205 г., тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 приобретенное вышеуказанное наркотическое средство положил в пачку сигарет «Marlboro», находящуюся при нем, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: ул. Мичурина д. 18 «А», в Ленинском районе г. Красноярска, то есть до 02 часов 00 минут 06 апреля 2024 года. 06 апреля 2024 года в 02 часа 00 минут, по адресу: ул. Мичурина д. 18 «А», в Ленинском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Jetta» («Фольксваген Джетта») государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого на заднем сидении находился ФИО1

06 апреля 2024 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Volkswagen Jetta» («Фольксваген Джетта») государственный регистрационный знак № регион по адресу ул. Мичурина д. 18 «А», в Ленинском районе г. Красноярска, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, находящийся в пачке из-под сигарет «Marlboro», которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 22 апреля 2024 года, вещество массой 0,195 г. (0,010 г. израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № 870 от 06 апреля 2024 года), представленное на экспертизу содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическим средством, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,205 г., отнесено к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учётом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, а также выводы врача судебно-психиатрического эксперта от 04.06.2024 г. № суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы и наличие благодарностей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе и обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 0,195 гр., упакованное в один бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- первоначальную упаковку из-под наркотического средства – полимерный пакет с контактной застежкой, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: М.А. Абрамчик