Дело № 1-12/2019

Поступило 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сметанко Н.А., , Жеравиной А.А., , 

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, , не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевых счетах банковских карт АО «Россельхозбанк», открытых на имя А. и Н., найденных Е. в кошельке, принадлежащем Н. в , совместно и согласованно, используя банковские карты № на имя А., № на имя Н., материальной ценности не представляющие, но дающие право доступа к лицевым счетам и находящимся на них денежным средствам, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина , расположенном в , умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе указанные банковские карты и зная их секретный пин-код, 18 ноября 2018 года в период времени с 11.15 до 12.10 часов, через банкомат АО «Россельхозбанк», неоднократно выполняя операции по лицевому счету №, с банковской карты № на имя А., произвели снятие денежных средств в сумме 17000 рублей, неоднократно выполняя операции по лицевому счету №, с банковской карты № на имя Н., произвели снятие денежных средств в сумме 1700 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие А., в сумме 1700 рублей, принадлежащие Н., при этом ФИО1 набирал на табло банкомата цифры секретного пин-кода, а ФИО2 принимала из лотка для выдачи денежных средств – денежные средства. После чего с похищенными денежными средствами, совместно и согласованно с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 18 ноября 2018 года в период времени с 18.30 до 19.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевых счетах банковских карт АО «Россельхозбанк», открытых на имя А. и Н., найденных Е. в кошельке, принадлежащем Н. в , совместно и согласованно, используя банковские карты № на имя А., № на имя Н., материальной ценности не представляющие, но дающие право доступа к лицевым счетам и находящимся на них денежным средствам, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина , расположенном в , умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе указанные банковские карты и зная их секретный пин-код, 18 ноября 2018 года в период времени с 18.30 до 19.00 часов, через банкомат АО «Россельхозбанк», выполняя операции по лицевому счету №, с банковской карты № на имя А., произвели снятие денежных средств в сумме 900 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили денежные средства в указанной сумме, принадлежащие А., при этом ФИО1 набирал на табло банкомата цифры секретного пин-кода, а ФИО2 принимала из лотка для выдачи денежных средств – денежные средства. После чего с похищенными денежными средствами, совместно и согласованно с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 и ФИО2, в период времени с 11.15 часов до 19.00 часов 18 ноября 2018 года умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя банковские карты АО «Россельхозбанк» №, №, материальной ценности не представляющие, тайно похитили денежные средства, находящиеся на лицевых счетах №, оформленного на имя А., №, оформленного на имя Н., в общей сумме 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив указанным лицам значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 93-96, 118-121) показал, что 18 ноября 2018 года около 11.00 часов он находился дома и употреблял спиртное вместе с М., ФИО2, А. Позже пришел Е., который принес кошелек красного цвета, пояснив, что нашел его. В кошельке они обнаружили две банковские карты «Россельхозбанк», листки бумаги с написанными пин-кодами к картам. Он совместно с ФИО2 решили проверить наличие денежных средств на картах и снять деньги, с этой целью они пришли в магазин , где расположен банкомат АО «Россельхозбанк». Он и ФИО2 вдвоем подошли к банкомату, где он набирал пин-код на табло, а ФИО2 брала деньги. С одной карты они сняли 1700 рублей, с другой 17000 рублей, время на тот момент было с 11.00 до 12.00 часов. Деньги снимали в несколько операций различными суммами, баланс не проверяли. С одной карты сняли купюрами достоинством 1000, 500 и 200 рублей, с другой карты три раза по 5000 рублей, два раза по 1000 рублей. После этого он и ФИО2 забрали все деньги и пошли домой, банковские карты остались у ФИО2, так как они считали, что на них еще остались деньги, которые собирались снять позже. На данные деньги они купили продукты питания, спиртные напитки, в ломбарде выкупили телефоны его и А. Вечером этого же дня он и ФИО2 снова пошли в магазин чтобы проверить в банкомате «Россельхозбанка», есть ли на картах деньги и снять оставшиеся, где аналогичным способом сняли со второй карты 900 рублей, пытались еще, но приходил отказ о недостаточности денежных средств. Поняв, что денег на картах больше нет, они пошли домой. Куда дели банковские карты и кошелек, он не помнит. Всего с двух банковских карт сняли деньги в сумме 19600 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 105-108,131-134) дала аналогичные показания показаниям ФИО1, дополнив, что банковские карты она выбросила, куда не помнит.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая Н. на предварительном следствии (л.д. 32-34) показала, что 18 октября 2018 года около 09.30-09.40 часов она приехала в магазин за продуктами, где не заметила как у нее выпал кошелек. Выходя из магазина, она в дверях встретила незнакомого парня. На следующий день она обнаружила пропажу кошелька. Она с мужем съездила АО «Россельхозбанк», где узнала, что с банковских карт на ее имя и на имя А., которые находились в кошельке вместе с пин-кодами, сняты денежные средства. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения в магазине , она увидела, что кошелек оставила в магазине, а его подобрал парень, который встретился с ней в дверях магазина. Общий ущерб составил 19600 рублей, который является для них значительным. Она с мужем являются пенсионерами, оба инвалиды , проживают на пенсию, размер которой составляет у нее около 12700 рублей, у мужа около 17600 рублей, какого-либо другого дохода не имеют. Оплачивают коммунальные услуги в размере 3000 рублей, кредит в размере 2500 рублей ежемесячно, очень много денег уходит на лекарства. В настоящее время ущерб им полностью возмещен, однако примиряться с виновными лицами она не желает, желает привлечь их к уголовной ответственности, наказать по всей строгости закона.

Потерпевший А. на предварительном следствии (л.д. 44-46) дал аналогичные показания показаниям потерпевшей Н.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 18 ноября 2018 года около 11.00 часов в магазине нашел кошелек. Выйдя из магазина, проверил содержимое кошелька и забрал имевшиеся там денежные средства в сумме 550 рублей, которые позже потратил на собственные нужды. Также в кошельке имелись в отдельном отсеке банковские карты, но он их не смотрел и не брал. Кошелек он выбросил на обочину дороги. 

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что 18 ноября 2018 года проходя по переулку , на обочине дороги подобрал кошелек красного цвета. Придя к ФИО1, где находились ФИО1, М., ФИО2 и А., которые употребляли спиртное, сообщил им, что нашел кошелек. В кошельке они обнаружили банковские карты и листки бумаги с написанными на них пин-кодами. ФИО1 и ФИО2 решили сходить в банкомат, проверить наличие денег на картах и снять их. С ними также пошел А. Примерно через 30-40 минут последние вернулись, принеся с собой 12000 рублей. Вечером 18 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 еще раз ходили в банкомат и снимали деньги, а всего с двух карт сняли 19600 рублей. Куда дели банковские карты и кошелек ему неизвестно. Он полностью возместил потерпевшим ущерб, из своих личных средств, попросил у них прощения.

Свидетель А. на предварительном следствии (л.д. 61-63) показал, что 18 ноября 2018 года он, ФИО2 находился дома у своих знакомых ФИО1 и М., куда пришел Е., с кошельком, пояснив, что нашел его. В кошельке они обнаружили банковские карты. ФИО1 и ФИО2 пошли в банкомат, расположенный в магазине . Он пошел с ними, и пока ФИО1 и ФИО2 снимали деньги с карты, стоял рядом, ничего не делал, просто ждал их. Сколько денег было на картах, сколько те снимали, ему не известно. Он был сильно пьян и плохо помнит происходящее. Затем они вернулись домой к ФИО1. Куда дели банковские карты и кошелек ему неизвестно. 

Свидетель М. на предварительном следствии (л.д. 64-66) показала, что 18 ноября 2018 года она вместе с ФИО1, А., ФИО2 находилась дома, употребляли спиртное. Через какое-то время к ним пришел Е. и сообщил, что нашел кошелек. В кошельке они обнаружили банковские карты. ФИО1 и ФИО2 решили сходить в банкомат и проверить, есть ли деньги на картах. Она пошла спать, так как была выпившая. О том, что ФИО1 и ФИО2 сняли деньги с банковских карт она от сотрудников полиции через несколько дней. 

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 67-69) показал, что он работает УУП . 19 ноября 2018 года к нему обратилась Н. о том, что 18 ноября 2018 года с ее банковской карты и банковской карты ее мужа – А. неизвестные лица похитили денежные средства в сумме 19600 рублей. Банковские карты вместе с пин-кодами, записанными на листках бумаги, находились у Н. в кошельке, который она потеряла в магазине . Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 18 ноября 2018 года, на видео он узнал Д., который забрал утерянный кошелек. Было установлено, что Д. забрав с кошелька денежные средства в сумме 550 рублей, выбросил кошелек, который в последующем нашел Е. При просмотре видеозаписи с банкомата АО «Россельхозбанк», установленного в магазине , было установлено, что снятие денежных средств осуществляли ФИО1 и ФИО2

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Н. от 19 ноября 2018 года, согласно которому 18 ноября 2018 года в период времени с 11.00 по 12.10 часов и с 18.40 по 19.00 часов в неустановленное лицо с банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей ей, похитило денежные средства в сумме 1700 рублей, с банковской карты ее мужа А. похищены денежные средства в сумме 17900 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2018 года – участка местности между улицами , где Д. выбросил найденный в магазине кошелек красного цвета (л.д. 15-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года – помещения магазина расположенного по . В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 18 ноября 2019 года (л.д. 21-25); 

- отчетами об операциях по счету № и банковской карте № на имя Н., № и банковской карте № на имя А., согласно которым 18 ноября 2018 года с указанных банковских карт произведены снятия денежных средств в размерах 1700 рублей и 17900 рублей (л.д. 40-41, 52-53);

- распиской Н. о получении от Е. денежных средств в сумме 19600 рублей (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 года – помещения магазина , расположенного по , в котором расположены два банкомата АО «Россельхозбанк» (л.д. 72-77); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 года – дома, расположенного по , в котором зафиксирована обстановка внутри дома (л.д. 86-89); 

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2018 года – видеозаписи от 18 ноября 2018 года с камер видеонаблюдения банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного в магазине на . В ходе осмотра видеозапись с флешь-карты записывается на DVD-RW диск (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2018 года – видеозаписи от 18 ноября 2018 года с камер видеонаблюдения магазина , расположенного на ул. . В ходе осмотра видеозапись записывается на DVD-RW диск (л.д. 82-84).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом достоверно установлено, что подсудимые действовали в составе группы лиц, совместно, согласовано и по предварительному сговору. Каждый из них выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, то есть действия направленные на тайное хищение чужого имущества.

При этом, признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из показаний потерпевших А. и Н., не доверять которым у суда оснований нет.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего наказание, личность виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые после совершения преступления достоверно сообщили об обстоятельствах произошедшего, указали мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самими подсудимыми, пояснившими, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что они не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за их поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении них ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» от 18 ноября 2018 года, с видеозаписью с камер наблюдения магазина от 18 ноября 2018 года следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» от 18 ноября 2018 года, с видеозаписью с камер наблюдения магазина от 18 ноября 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова