Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года № 2-2404 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Ветлугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, МВД Российской Федерации о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что 8 мая 2017 года постановлением старшего сержанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП за то, что якобы управлялавтомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. Решением Верховного Суда РТ от 28 июня 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан и решение Альметьевского городского суда РТ от 26 мая 2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП в отношении него отменены, производство по делу прекращено. Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД причинили ему моральный вред. Просит взыскать с ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району моральный вред в размере 50000 руб.. 

Представители ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району, МВД Российской Федерации о дне слушании дела извещены

Инспектор ДПС ФИО2 с иском не согласен.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, постановлением старшего сержанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 26 мая 2017 года постановление старшего сержанта полиции ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от 8 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда РТ от 28 июня 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан и решение Альметьевского городского суда РТ от 26 мая 2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП в отношении ФИО1 отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Исковые требования ФИО1 к ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району не могут быть удовлетворены, поскольку ОГИБДД является ненадлежащим ответчиком.

Оснований для взыскания морального вреда с привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МВД РФ также не имеется.

Сам факт вынесения должностным лицом постановления о привлечении гражданина к административной ответственности не влечет безусловную компенсацию последнему морального вреда. Учитывая, что в данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Прекращение производства по административному делу не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда.

Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвуя в таком споре, должен доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.

Прекращение производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ не означает установления факта незаконности действий административного органа.

Удовлетворение требований о компенсации морального вреда лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, возможно при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. 

Для удовлетворения требований о компенсации морального вреда надлежит установить незаконность вынесения должностным лицом протокола об административном правонарушении либо допущение таких нарушений при составлении протокола, которые бы привели к необоснованному привлечению истца к административной ответственности.

Так, решение судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выводов о незаконности привлечении истца к административной ответственности не содержит. В рамках дела об административном правонарушении в действиях истца не было установлено отсутствие состава административного правонарушения либо самого события административного правонарушения. При этом вина и незаконность действий сотрудника ГИБДД судом не установлена.

Данные обстоятельства не установлены и при рассмотрении гражданского дела.

Принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказано наличие нравственных страданий истца в связи с изложенными обстоятельствами, следовательно, совокупность условий, необходимых для возложения ответственности на Российскую Федерацию в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, МВД Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: