Дело №2-2128/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Параньга 18 июля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в ее страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл с заявлением об оценке пенсионных прав на основании справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» за отработанные ею периоды в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в приеме к рассмотрению указанных документов ей отказало, ссылаясь в своем решении об отказе в приеме документов от ДД.ММ.ГГГГ № на то, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, работавшей в колхозе имени 

<

данные изъяты> района, за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на «ФИО4», отдельной строкой указано имя «Н.», не указано фамилия «ФИО2», отчество «Ф.», в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на «ФИО2», не указано отчество «Ф.». 

Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку в мае, июне ДД.ММ.ГГГГ ей было 13 лет, в каникулярный период она работала в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР. В связи с недостижением возраста 14 лет работодателем на нее отдельный лицевой счет открыт не был, а отработанное ею время и ее заработная плата указывались на лицевом счете ее матери отдельной строкой. В ДД.ММ.ГГГГ она также в каникулярный период работала в данном колхозе, однако в связи с достижением возраста 14 лет работодатель открыл на нее отдельный лицевой счет и при его ведении допустил сокращение ее инициалов: вместо ФИО2 указывал ФИО2, то есть без отчества Ф.. В ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебы на неё впервые была оформлена трудовая книжка. В то время сокращение инициалов работников в колхозах носило массовый характер. Иных работников в данном колхозе с такой же фамилией и именем не было и необходимости в указании отчества и идентификации ее как работника не имелось. 27 ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО3 и сменила девичью фамилию на фамилию мужа. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СХПК колхоза имени 

<

данные изъяты> было завершено, данный колхоз был ликвидирован. Считает, что отсутствие фамилии и отчества, сокращение и неполное указание инициалов в лицевых счетах и иных документах в отношении неё связано с небрежным отношением работодателя к ведению документооборота, поскольку записывалось все со слов, без предоставления соответствующих документов. В связи с отказом ответчика в принятии документов для оценки пенсионных прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью в части составления искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО9, сумма оплаченных услуг составила 1500 руб.

Просит признать решение об отказе в приеме документов от 16 ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл, незаконным, обязать ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР согласно архивным справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ за: ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в ее пользу судебные расходы: на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, её отцом является ФИО5, матерью является ФИО4. Она обучалась в общеобразовательной школе до ДД.ММ.ГГГГ, затем в СПТУ-№ 

<

адрес>, обучение закончила в ДД.ММ.ГГГГ. В дни каникул ДД.ММ.ГГГГ годы она работала в колхозе имени 

<

данные изъяты> района. Её трудовое участие за ДД.ММ.ГГГГ было учтено в выхододнях на лицевых счетах, открытых на имя ее матери. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила девичью фамилию ФИО2 на фамилию мужа ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году на нее впервые была оформлена трудовая книжка. С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; представлено также возражение на исковое заявление, исковые требования ФИО1 не признает, изложены соответствующие доводы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕС № (повторное) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» записан «ФИО5», в графе «мать» - «ФИО4».

В соответствии со свидетельством о заключении брака № № (повторное) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО13, жене- ФИО1.

Согласно паспорту №, выданному ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Параньгинском районе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в д. 

<

адрес>. 

Из трудовой книжки ФИО2 (ФИО1) Н.Ф. серии РОС № следует, что датой заполнения книжки является ДД.ММ.ГГГГ. Под пунктом № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «Принята 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> МТФ».

В соответствии с п.п. 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 года №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

Согласно ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена п. 3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлено требование о включении периодов работы в её общий страховой стаж, наработанный до её регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 (ФИО2) Н.Ф архивным отделом администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл, данная справка выдана ФИО2 (так в документе), лицевой счет открыт на ее имя, других лиц с такой фамилией и именем не обнаружено, о том, что она действительно работала в качестве доярки в каникулярный период в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР и указаны данные о ее выхододнях и данные о начисленной заработной плате. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 (ФИО2) Н.Ф архивным отделом администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район Республики Марий Эл, в Книге учета расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету «ФИО4» на имя «Н.» обнаружены данные, подтверждающие стаж и заработок в каникулярный период и указаны сведения о её выхододнях и начисленной заработной плате. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1 знает с детства. Так же она знала её мать – ФИО4, они долгое время работали в колхозе имени 

<

данные изъяты>. ФИО1 в спорные периоды в дни школьных каникул работала в данном колхозе. Другие люди, кроме истца, с такими же фамилией, именем в колхозе имени 

<

данные изъяты> района в ДД.ММ.ГГГГ не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР ФИО12. представила на обозрение в судебном заседании свою трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 знает давно, они вместе работали в колхозе имени 

<

данные изъяты>. В спорные периоды истец работала в данном колхозе дояркой. Мать истца звали ФИО4. Другие люди с такими же фамилией, именем, как у истца, в колхозе имени 

<

данные изъяты> района не работали. В подтверждение факта работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ годы свидетель представила трудовую книжку колхозника.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 ФИО10 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно заверенной копии Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на имя «ФИО4», без указания отчества, имеются записи: 

<

данные изъяты> указано «Н.», с указанием количества отработанных ею в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 1,7, ей начислена заработная плата – 

<

данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 0,8, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -7,5, начислена заработная плата - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заверенной копии Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на имя «ФИО2», без указания отчества, имеются записи: 

<

данные изъяты>, с указанием количества отработанных ею в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -12, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -27, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -14, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 5, начислена зарплата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней - 9, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб., сведений о трудовом участии истца не содержится.

Согласно заверенной копии Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на имя «ФИО2», без указания отчества, имеются записи: 

<

данные изъяты>, с указанием количества отработанных ею в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -2, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -20, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -18, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заверенной копии Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на имя «ФИО2», без указания отчества, имеются записи: 

<

данные изъяты> с указанием количества отработанных ею в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -13, начислена заработная плата 

<

данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ выхододней -6, начислена заработная плата 

<

данные изъяты> руб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР в периоды: ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально, и считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Поскольку данных о трудовом участии истца в ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах колхоза не имеется, суд считает необходимым отказать во включении в страховой стаж истца указанного периода работы.

Анализируя довод, изложенный в возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, так как ФИО1 доказательств утраты (отсутствия) документов о работе не представлено, привлечение к участию в судебном процессе свидетелей с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период, недопустимо, суд считает несостоятельным, поскольку имеются основания для включения спорного периода работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивной справки и документов, подтверждающих правильное написание фамилии, имени, отчества истца. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО1, в колхозе в спорные периоды не работали. 

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, не указание ее фамилии, отчества в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку её вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Учитывая, что ФИО1 в период обучения в школе, в училище не была постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании и исследованными лицевыми счетами на имя ФИО4 и ФИО2, подлежат включению в общий страховой стаж отдельные периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в календарных месяцах. 

Довод ответчика о том, что истец в силу недостижения возраста 16 лет не могла быть принята в члены колхоза и соответственно работать в колхозе, и по указанным основаниям спорные периоды работы не могут быть включены в стаж, отклоняются судом, поскольку установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ей по подготовке искового заявления в суд, в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанных представителями, в разумных пределах. 

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №по оказанию юридических услуг ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., видно, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления в сумме 1500 руб. Суд считает требуемую истцом сумму судебных расходов в размере 1500 руб. разумной, не являющейся завышенной и подлежащей взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл удовлетворить частично.

Признать решение об отказе в приеме документов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл, незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Элвключить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> района Марийской АССР: в ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.