Постановление

ДД.ММ.ГГГГ село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кочубеевского, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего разнорабочим, без оформления трудовых отношений в законном порядке, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут в 

<

адрес> № ФИО1 , находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

адрес> по 

<

адрес>, поругался со своей девушкой, будучи в состоянии опьянения не смог контролировать себя и позволил безадресные высказывания нецензурной бранью, в том числе в присутствии посторонних людей, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, поскольку находился в эмоциональном возбуждённом состоянии после ссоры с девушкой, успокоился только после того как был доставлен в ОМВД России «Андроповский», просит суд строго не наказывать, поскольку в содеянном раскаялся. 

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО1 , судья находит, что его вина, подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями понятых; протоколом доставления, согласно которому он был доставлен в ОМВД России «Андроповский» в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и протоколом задержания.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованные ипроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО1 , при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины в совершенном административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 следует, что согласно справке о привлечении к административной ответственности, последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

В этой связи обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток).

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 вОМВД России по 

<

адрес>, то есть с 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья