Дело № 2а-81/2024

(УИД 91OS0000-01-2024-000086-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре Степановой К.Г.,

с участием:

административных истцов: ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в Верховный Суд Республики Крым, уточненным в процессе производства по делу, в котором в окончательном форме просит: взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с Администрации города ФИО5 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что Судакским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым удовлетворены исковые требования прокурора города ФИО5, судом постановлено: признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 приобретшими право пользования жилой площадью по 

<

адрес>, размером 

<

данные изъяты> кв.м.. Обязать администрацию города ФИО5 предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, находящееся в границах г. ФИО5 Республики Крым, равнозначное по общей площади ранее занимаемому ими жилому помещению и отвечающее установленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть 

<

данные изъяты> день, решение суда Администрацией г.ФИО5 не исполняется, демонстрируя этим признаки злостного неисполнения. Нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок привело к значимым для семьи административного истца негативным последствиям: нарушение права на благоустроенное жилье и безопасные условия проживания, оставление проживать в нежилом аварийном помещении, не отвечающим санитарным и техническим требованиям.

В процессе производства по делу определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соистцов были допущены ФИО3 и ФИО4, которые указали о том, что поддерживают все основания, присоединяются к администартивному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и просили: взыскать с Администрации города ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО3 компенсацию за неисполнение судебного акта в разумный срок за период в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с Администрации города ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО4 компенсацию за неисполнение судебного акта в разумный срок за период в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле привлечены в качестве административного ответчика: Управление финансов администрации города ФИО5 Республики Крым; заинтересованных лиц: Отделение судебных приставов по городу ФИО5 Республики Крым; ГУ ФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В судебном заседании административные истцы: ФИО2 и ФИО4 административное исковое заявление поддерживали, настаивали на его удовлетворении. Пояснили, что также проживают по указанному адресу. 

От административного истца ФИО3 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться на судебное заседание. 

В адрес суда от Администрации города ФИО5 поступили возражения на административное исковое заявление, в котором представитель указывает на свое несогласие с административным исковым заявлением. Администрацией города ФИО5 принимаются все возможные меры для исполнения решения Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы гражданского дела №, копии исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что, решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования прокурора города ФИО5, судом постановлено: признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 приобретшими право пользования жилой площадью по 

<

адрес>, размером 

<

данные изъяты> кв.м.. Обязать администрацию города ФИО5 предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, находящееся в границах г. ФИО5 Республики Крым, равнозначное по общей площади ранее занимаемому ими жилому помещению и отвечающее установленным требованиям. 

Из материалов исполнительного производства следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не окончено. 

Таким образом, административный иск подан лицами, отвечающими приведенным выше требованиям процессуального законодательства, в установленный процессуальным законом срок.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2); присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 46, 48, 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта; при этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета; не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств; при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта; в общую продолжительность исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 и исполнительного листа, выданного Судакским городским судом Республики Крым, судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по городу ФИО5 по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства №-ИП (взыскатель ФИО2).

Как усматривается из копий материалов указанного исполнительного производства, должнику Администрации города ФИО5 Республики Крым предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий вышеуказанных постановлений. 

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялись требования о предоставлении информации об исполнении решения суда с приложением копий подтверждающих документов. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ с должника по исполнительным производствам взыскан исполнительский сбор с предоставлением нового срока для исполнения требований исполнительного документа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя неоднократно предоставлялся новый срок для исполнения требований исполнительных документов в отношении взыскателя ФИО2.: постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным пояснениям администрации города ФИО5 Республики Крым администрация города ФИО5 не имеет возможности исполнить решение суда в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города ФИО5 вынесено постановление № «О предоставлении ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> договору социального найма жилого помещения, в связи со сносом дома и выселением». На основании указанного постановления был подготовлен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как указано в пояснениях администрации города ФИО5, ФИО2 от подписания договора социального найма для дальнейшего вселения в данное жилое помещение отказалась, однако документального подтверждения данного довода суду не предоставлено. 

Постановлением администрации города ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление администрации города ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма жилого помещения, в связи со сносом дома и выселением». 

В сентябре 2022 года ФИО2 администрацией города ФИО5 было предложено другое жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>. Согласно пояснений администрации города ФИО5 от данного жилого помещения ФИО2 также отказалась. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанное обстоятельство не подтверждено администрацией, а, напротив, из представленных административным истцом копий ответов прокуратуры города ФИО5 усматривается, что в ходе прокурорских проверок установлено, что несмотря на наличие у административных истцов статуса нуждающихся в предоставлении жилого помещения и наличия у органа местного самоуправления свободных жилых помещений, администрацией города ФИО5 действенных мер по предоставлению жилого помещения не предпринято. Так же проведенными проверками установлено, что подтверждающих документов о предоставлении административным истцам жилого помещения по 

<

адрес> у администрации города ФИО5 отсутствовали. В адрес администрации города ФИО5 неоднократно были вынесены представления прокуратурой города ФИО5 (л.д. 151-152).

Администрация города ФИО5 указывает о том, что иные помещения равнозначные по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в собственности муниципального образования отсутствуют. На сегодняшний день ведется работа по подбору соответствующего жилого помещения, однако, в связи с ограниченным количеством свободных муниципальных жилых помещений и большим количеством граждан, стоящих на очереди по расселению с 2017 года, подбор затруднен.

С целью обеспечения исполнения решения Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГКУ Республики Крым Управление по реализации программ направлено письмо о включении ФИО2, ФИО4, ФИО3 в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Длительность неисполнения в принудительном порядке судебного решения, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления от административного истца ФИО2 исполнительного листа и приложенных к нему документов в Отдел судебных приставов по городу ФИО5) и на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Однако, с учётом разъяснений абзаца второго пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11, учитывая, что в настоящем случае исполнение вступившего в законную силу решения суда, возлагающего на органы муниципальной власти обязанность исполнить требования неимущественного характера возможно без предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, общую продолжительность исполнения судебного акта надлежит исчислять с даты вступления решения в законную силу – 30 июля 2021 года, что составляет 2 года 7 месяцев 27 дней, и что очевидно является чрезмерной продолжительностью, не отвечающей принципу разумности. 

При этом, как установлено, должностными лицами службы судебных приставов принимались все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, сведений о допущенном бездействии со стороны судебных приставов в представленных материалах не имеется.

Вместе с тем, принятые Администрацией города ФИО5 Республики Крым меры для исполнения вышеуказанного решения суда не отвечают принципам достаточности и эффективности, учитывая, что с момента вступления в законную силу судебного акта, возлагающего на Администрацию г. ФИО5 совершить определенные действия и до начала совершения действий по его исполнению, прошел значительный период времени, надлежащих и достоверных доказательств наличия непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля данного органа и подтверждающих уважительность причин неисполнения решения в срок, установленный действующим законодательством, не представлено. 

Административный ответчик в подтверждение осуществления полномочий, возложенных на него федеральным законодательством, по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина, по неукоснительному исполнению, вступившего в законную силу судебного решения, в своих возражениях указал на наличие обстоятельств, не позволивших до настоящего времени исполнить, вступившее в законную силу решение суда, указав, что принимаются все возможные меры его для исполнения.

Между тем, надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного органа, подтверждающих уважительность причин неисполнения решения в срок, установленный действующим законодательством, не представлено.

Не установлено таких обстоятельств и судом в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие, в том числе, достаточного финансирования для исполнения возложенной на Администрацию города ФИО5 Республики Крым обязанности по обеспечению административных истцов жилыми помещением не свидетельствует об отсутствии вины должника в неисполнении в установленный срок требований исполнительных документов.

При этом ФИО2 своевременно получен и предъявлен к исполнению исполнительный документ, то есть, приняты меры к исполнению судебного решения по предоставлению жилого помещения. В то время как в настоящем случае исполнение вступившего в законную силу решения суда, возлагающего на органы муниципальной власти обязанность исполнить требования неимущественного характера возможно без предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

Административные истцы какие-либо препятствия для исполнения решения суду не чинили, доказательств обратного суду не предоставлено. Следовательно, неисполнение судебного акта за проверяемый период произошло по причинам, не зависящим от взыскателей.

Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу, что административным ответчиком не приняты достаточные, эффективные и надлежащие меры к своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок.

С учётом комплекса мер, принятых органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного решения, степени сложности исполнительных производств, предмета исполнения решения суда, отсутствие объективных причин задержки исполнения судебного акта, суд полагает, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия должника не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

Кроме того, суд полагает обратить внимание также и на тот факт, что решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением администрации города ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом с кадастровым номером № (лит. А, а), расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, на сегодняшний день административные истцы так и продолжают проживать по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на исполнение судебного акта в разумный срок и считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административных истцов, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь и не заменяет собой возмещение имущественного вреда, причинённого им незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

При этом, при определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая требования административных истцов, меры, принятые органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административных истцов, доводы письменных возражений ответчика, приходит к выводу, что требуемая административными истцами к присуждению денежная сумма также является чрезмерной, в связи с чем, определяет размер подлежащей компенсации в размере по 30 000 рублей каждому административному истцу.

Суд считает, что именно данная денежная сумма позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно положению об Управлении финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым, утверждённого решением 1 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 2 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым является структурным подразделением Администрации города ФИО5 Республики Крым, осуществляющим управление в бюджетной сфере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из материалов дела усматривается, что квитанциями РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается уплата истцами государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей за обращение с настоящим административным иском в суд за каждого истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей, подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного административного дела, и подлежат взысканию с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым в пользу административных истцов за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым.

Исходя из положений пункта 10 части 2 статьи 252, пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт ФИО2, ФИО3, ФИО4, реквизиты которых содержатся в материалах административного дела.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 177, 179, 180, 258 - 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей, перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО2 в ФИО9», к/с 30№ в отделении Республики Крым, расчетный счет: 40№, БИК №, ИНН №, КПП № (номер карты №).

Взыскать с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей, перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО3 в ФИО10), к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Взыскать с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей, перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО4 в ФИО11), к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Взыскать с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их на счет открытый на имя ФИО2 в ФИО12», к/с 30№ в отделении Республики Крым, расчетный счет: 40№, БИК №, ИНН №, КПП № (номер карты №).

Взыскать с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО3 в ФИО13), к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Взыскать с Управления финансов Администрации города ФИО5 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО4 в ФИО14, к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Решение суда в части взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда принято 10 апреля 2024 года.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В. Колоцей