Дело № 1-642/2020

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 04 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойловой И.Н., представившего ордер № 23941 от 07 июня 2020 года и удостоверение № 704,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого : 

05.12.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Калининском районе города Челябинска при следующих обстоятельствах : 

Так, ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося каннабисом (марихуаной) без цели сбыта, в целях личного употребления в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 06.06.2020 года (более точное время дознанием не установлено), находясь у дома № 121 по улице Университетской Набережной, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,59 грамм, и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота. 

Непосредственно после чего, 06.06.2020 года около 23 часов 40 минут у дома № 68/1 по ул. Университетской Набережной, в Калининском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, в салоне автомашины «Датсун» государственный регистрационный знак 

<

***>/174регион. 

В ходе производства личного досмотра производимого сотрудниками полиции у дома № 68/1 по ул.Ун.Набережной, 07.07.2020 года в 00 часов 25 минут, в трусах ФИО1 одетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с травянистой массой растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. 

Согласно справки об исследовании № 1030 от 07.06.2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является, каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,59г. В ходе исследования израсходовано 0,05г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. 

По заключению эксперта № 1443 от 15.06.2020 года подтверждено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), отнесенное к наркотическим средствам с массой каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,54г. В ходе исследования израсходовано 0,07г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. 

Каннабис (марихуана) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) действительно отнесено к наркотическим средствам. 

Масса вещества, в пересчете на сухое вещество являющееся каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта ФИО1 составила 7,59 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего каннабис (марихуану), которое отнесено к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 7,59 грамма относится к значительным размерам.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании (л.д. 104). 

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного расследования. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Сторона защиты – адвокат Самойлова И.Н. поддержала заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Пилат А.Д. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64-65), что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории небольшой тяжести, поэтому законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства в городе Копейске, где проживает с женой и малолетним ребенком, имеет регистрацию в Челябинской области, имеет самостоятельные доходы от строительной деятельности, осуществляемой в качестве бетонщика в г. Челябинске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины в виде подробных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги, ожидающей рождение ребенка, состояние здоровья членов его семьи

Кроме того, обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость не образует рецидива. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его образ жизни, совершение им преступления в период неотбытого наказания за аналогичное преступление, т.е. то, что он привлекается к уголовной ответственности не впервые и, не только не исполнил наказание, назначенное ему предыдущим приговором на момент совершения преступления, но и не сделал для себя должных выводов для себя, с учетом воспитательной роли наказания, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено более строгим - в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

Вместе с тем, учитывая количество смягчающих ответственность обстоятельств, возраст и трудоспособность подсудимого, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с обеспечением его социальной занятости и при наличии установленного контроля за осужденным с применением ст. 73 УК РФ, установлением ему испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление. 

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение, в данном случае, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом, судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 имел не отбытое наказание по предыдущему приговору от 05.12.2018 года Копейского городского суда Челябинской области, т.е. окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения. 

Однако, в данном случае, учитывая вид ранее назначенного наказания, как штрафа, и правила ч. 2 ст. 71УК РФ в качестве основного наказания, оно подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору от 05.12.2018 года Копейского городского суда Челябинской области, окончательно назначить наказание в виде Одного года лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на ДВА года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

сообщить о месте трудоустройства и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

пройти в двухмесячный срок обследование у врача нарколога на предмет наркозависимости и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Наказание в виде штрафа по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05.12.2018 года исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества в пересчете на сухое вещество 7,59г., находящийся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья. 

Подлинный документ находится в материалах дела №1-642/2020

74RS0006-01-2020-005344-05

Дело № 1-642/2020