Дело № 1-29/2025 (1-367/2024)

16RS0041-01-2024-002514-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при секретаре Политовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение

№ и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам, действуя из корыстных целей, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, на личные мобильные и стационарные телефоны неустановленным лицом осуществлялись телефонные звонки, где, в ходе разговора, неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, путем обмана, сообщало гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и предлагало оказать помощь в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые, намеревалось похищать и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве «курьера» ФИО3, непосредственно получающую денежные средства у граждан и обеспечивающую перевод их по указанным неустановленным лицом реквизитам банковских и иных счетов.

Неустановленное лицо, в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», посредством переписки, предложило и подробно разъяснило ФИО3 роль «курьера». Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства «курьеру», неустановленное лицо, действующее в качестве «оператора» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщает ФИО3 адрес местонахождения гражданина, обеспечивает денежными средствами для оплаты услуг такси, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, а также, по приезду ФИО3 на место преступления, руководит ее действиями посредством переписки и звонков в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, неустановленное лицо в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщает ФИО3 реквизиты банковского счета, на который ей необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом часть денежных средств, получаемых от вышеуказанных преступных действий, неустановленное лицо в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», обещало выплачивать ФИО3 в виде вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных целей, посредством переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», заведомо зная о преступной деятельности неустановленного лица, дала свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленным лицом реквизитам банковских счетов, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 14 часов 56 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных целей, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский №(

<

данные изъяты>, установленный в квартире ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленая Роща, 

<

адрес>, которая ответила на телефонный звонок. Неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана последней, исполняя свою роль в преступной группе, ввело ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность, и чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства, а также передать дочери имущество – постельное белье и полотенце, которые, с целью убедить ФИО10 о реальности совершенного ДТП с ее дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. ФИО10, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь своей дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее в хранении денежные средства, принадлежащие ее дочери ФИО4, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, около 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в качестве «оператора», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении ФИО10, введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и согласии последней на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО3 и дало указание проехать по месту жительства ФИО10, чтобы получить у последней полимерный пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО4, похищаемые путем обмана.

В период с 14 часов 56 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя свою роль в преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных целей, в целях хищения чужого имущества, прибыла по адресу, указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора», где ФИО10, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 пакет с денежными средствами в размере 1500000 рублей, полотенцем и комплектом постельного белья, не представляющими материальной ценности. 

В последующем ФИО3, движимая преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив у ФИО10 принадлежащие ее дочери ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по указанию неустановленного лица, а именно в период с 16 часов 52 минуты по 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Панорама» по адресу: 

<

адрес> в универсаме «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские карты, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 рублей. 

Тем самым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, причинила своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1500000 рублей.

Кроме того, ФИО3, вступив в преступную группу в период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеописанных обстоятельствах с неустановленными лицами, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством звонков и переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и в период с 08 часов 31 минуту по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору информацию поехать в качестве курьера по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> получить у последней денежные средства, которая при этом ранее была введена в заблуждение путем обмана вышеуказанными неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, и реализующих совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО5, представившись вымышленным сотрудником правоохранительных органов и, сообщив последней по стационарному абонентскому номеру 

<

данные изъяты> установленному в доме ФИО5 по вышеуказанному адресу заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства, а также передать дочери имущество – постельное белье и полотенце, которые неустановленное лицо, с целью убедить ФИО5 о реальности совершенного ДТП с ее дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. 

ФИО5, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь своей дочери в критической ситуации, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания.

Далее в период с 12 часов 42 минут по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполняя свою роль в преступной группе, умышленно, действуя из корыстных целей, прибыла по адресу, указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора», где ФИО5, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 пакет с денежными средствами в размере 200000 рублей, полотенцем и комплектом постельного белья, не представляющими материальной ценности. 

В последующем, ФИО3, движимая преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив у ФИО5 денежные средства в размере 200000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по указанию неустановленного лица, а именно в период с 14 часов 11 минуты по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в универсаме «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские карты, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 рублей. 

Тем самым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, причинила своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 200000 рублей.

Кроме того, ФИО3, вступив в преступную группу в период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеописанных обстоятельствах с неустановленными лицами, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством звонков и переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и в период с 08 часов 36 минут по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору информацию поехать в качестве курьера по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес>, и получить у последней денежные средства, которая при этом ранее была введена в заблуждение путем обмана вышеуказанными неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, и реализующих совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО6, представившись вымышленным сотрудником правоохранительных органов и, сообщив последней по стационарному абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, установленному в доме ФИО6 по вышеуказанному адресу заведомо недостоверные сведения о том, что ее сноха совершила ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства, а также передать снохе имущество – полотенца, которые неустановленное лицо, с целью убедить ФИО6 о реальности совершенного ДТП с ее снохой, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. 

ФИО6, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь своей снохе в критической ситуации, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания.

В период с 18 часов 29 минут по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя свою роль в преступной группе, умышленно, действуя из корыстных целей, прибыла по адресу, указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора», где ФИО6, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес>, передала ФИО3 пакет с денежными средствами в размере 185000 рублей, полотенцами, женским спортивным костюмом, домашними тапочками и комплектом постельного белья, не представляющими материальной ценности. 

В последующем, ФИО3, движимая преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив у ФИО6 денежные средства в размере 185000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по указанию неустановленного лица, а именно в период с 20 часов 11 минут по 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские карты, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме 7000 рублей. 

Тем самым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, причинила своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 185000 рублей.

Кроме того, ФИО3, вступив в преступную группу в период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеописанных обстоятельствах с неустановленными лицами, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством звонков и переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», и в период 08 часов 37 минут по 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору информацию поехать в качестве курьера по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, и получить у последней денежные средства, которая при этом ранее была введена в заблуждение путем обмана вышеуказанными неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, и реализующих совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО7, представившись вымышленным сотрудником правоохранительных органов и, сообщив последней по стационарному абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, установленному в доме ФИО7 по вышеуказанному адресу заведомо недостоверные сведения о том, что ее сноха совершила ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства, а также передать снохе имущество – комплект постельного белья, тапочки, халат, полотенца и мыло, которые неустановленное лицо, с целью убедить ФИО7 о реальности совершенного ДТП с ее снохой, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами.

ФИО7, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь своей снохе в критической ситуации, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания.

В период с 09 часов 39 минут по 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполняя свою роль в преступной группе, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыла по адресу, указанному неустановленным лицом, действующим в качестве «оператора», где ФИО7, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 пакет с денежными средствами в размере 305000 рублей, комплектом постельного белья, тапочками, халатом, двумя полотенцами и мылом, общей стоимостью 1820 рублей.

В последующем, ФИО3, движимая преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив у ФИО7 денежные средства в размере 305000 рублей и имущество на общую сумму 1820 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по указанию неустановленного лица, а именно в период с 11 часов 02 минут по 14 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в универсаме «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские карты, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 рублей. 

Тем самым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, причинила своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 306820 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала частично в том, что забирала переданные ей потерпевшими денежные средства, однако умысла на обман не имела, поскольку трудоустраивалась курьером, пояснив, и, в целом, подтвердив оглашенные показания (т.1, л.д. 27-30, 87-90, 177-180, 244-246; т. 2. л.д.126-128,139-142), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в «ВКонтакте» стала искать работу и нашла девушку по имени Ирина Осипова или Смирнова. В переписке Ирина попросила ее выслать фото паспорта, свое фото, адрес прописки, при этом сказала, что проверит ее личность. После этого, примерно через 4 часа ей на сотовый телефон через мессенджер «Telegram» позвонила Ирина и сказала, что с ней свяжется Алексей, который разъяснит ей суть ее работы. После чего, ей на «Telegram» написал молодой человек по имени Алексей, который сообщил, что ее работа будет заключена в том, что надо приезжать по адресу, который он укажет, там забирать пакет, который ей будут передавать, при этом сказал, что будут передаваться документы и деньги. За документы она получит 3000 рублей, за деньги 5000 рублей. Он сказал, что работа с криминалом никак не связана. Денежные средства ей надо было отправлять через банкомат «Тинькофф», для чего необходимо открыть карту «Тинькофф», но она ее так и не открыла. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, в «мессенджере «Telegram»Алексей указал адрес: 

<

адрес>, д. Зеленая Роща, улицу она не запомнила, 

<

адрес>, и перевел ей денежные средства на такси на банковскую карту ПАО «Банк Зенит». На такси «Максим» она поехала по указанному адресу. Алексей также сообщил, что нужно будет забрать пакет, про содержимое пакета он не говорил. Приехав, она постучалась в дверь 

<

адрес>, ей никто не открыл. Она написала Алексею, что никого нет дома. Когда она вышла из калитки, из дома вышла пожилая женщина и передала ей черный пакет. ФИО9 спросила ее имя, она ответила, что ее зовут ФИО8. Алексей писал ей, что того, кто передает ей пакет, зовут Неля. Приехав домой, посчитала денежные средства, там было 1500000 рублей. Она разделила по указанию Алексея на 150-200 купюр. На такси, по указанию Алексея, она поехала к банкомату, который располагается в 

<

адрес> в ТЦ «Панорама», сколько денег она закинула в данный банкомат не помнит, потом поехала к банкомату в магазине «Магнит», там она тоже закинула какую-то часть денег. После чего отправилась на 

<

адрес>, в магазин «Пятёрочка». Денежные средства она переводила в приложении «Mir Pay» по номерам карт, которые ей указывал Алексей. Были разные номера карт, на каждые она отправляла примерно по 200000 рублей. После перевода денег, она удаляла номера карт с телефона по указанию Алексея. С его разрешения она забрала себе 10000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вместе с денежными средствами в пакете находились полотенце и постельное белье.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ей написал куратор под ником «SP Support» о том, что ей необходимо ехать по адресу: 

<

адрес>. На машине такси «Максим» она приехала по адресу, где увидела частный дом, из дома вышла женщина на вид около 60 лет, она отдала ей полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились денежные средства, завернутые в белье. Она же сидела на заднем сиденье, из автомобиля не выходила, пакет женщина передала через открытую дверь. После этого, она на том же такси поехала домой, где пересчитала денежные средства, в пакете было 200 000 рублей. Куратор написал ей, чтобы она ехала к банкомату АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес> магазине «Пятёрочка», прибыв на место, она через приложение «MirPay», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила денежные средства в сумме 195 000 рублей на счет, который ей продиктовал «SP Support». Номер счета она не помнит, куратор сказал ей сразу стереть номер счета с приложения. Себе она забрала 10000 рублей, сумму которую ей обещал куратор. После чего, куратор написал ей, чтобы она оставалась на связи и ждала дальнейших указаний. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей в мессенджере «Telegram» написал Алексей, указал адрес, по которому необходимо было выехать, а именно 

<

адрес>, д. Юлтимирово. На машине такси «Максим» она поехала по указанному адресу, при этом позвала с собой своего знакомого Алексея. Алексею она сказала, что ей необходимо съездить по работе. Приехав в д. 

<

адрес> они подъехали к дому №, название улицы она не запомнила. Выйдя из машины, женщина передала пакет, при этом они ничего не говорили. После этого, они поехали домой. В пакете, который ей передала женщина, были два полотенца, в одном из которых были завернуты деньги в сумме 185 000 рублей. Дома они с Алексеем пересчитали деньги. Она попросила Алексея отправить деньги. Он взял ее телефон и через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через «MirPay», отправил деньги. Через некоторое время ей в мессенджере «Telegram» написал куратор Алексей и сказал, что была отправлена не вся сумма, на следующий день она обнаружила дома деньги в сумме 40 000 рублей, которые она отправила через свою банковскую карту «Зенит» №, а потом отправила по указанному номеру, который ей написал куратор Алексей, ее заработок составил 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей в «Telegram» написал Алексей, указал адрес, а именно: 

<

адрес>. На такси «Максим» она выехала по указанному адресу, при этом с собой она позвала своего знакомого Алексея, сказав, что ей необходимо съездить по работе. По приезду по вышеуказанному адресу, вышла женщина и передала пакет, при этом ничего не говорила. После этого, они поехали домой, где вместе с Алексеем проверили пакет, который забирали у женщины. Внутри пакета было белье, тапочки, халат, внутри белья были денежные средства около 300 000 рублей. Содержимое пакета она выбросила. Она попросила Алексея отправить деньги. Он взял ее телефон и через банкомат, расположенный по 

<

адрес>, через «MirPay» отправил денежные средства примерно 220 000 рублей на указанный счет, 40000 рублей она на следующий день отправила куратору на счет, 10000 рублей она взяла себе за свой заработок. 

После оглашения показаний по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6, в которых подсудимая вину признавала полностью, ФИО3 уточнила, что по данному эпизоду в настоящее время вину признает частично, поскольку умысла на совершение мошеннических действий в отношении указанной потерпевшей, так же, как и в отношении других, не имела. 

Суд находит установленной вину ФИО3 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, как показаниями потерпевших и свидетелей, так и письменными доказательствами:

- из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО11 погиб в зоне проведения СВО. Она получила выплаты в размере 5 500 000 рублей. Также у нее были свои сбережения. На данные денежные средства она хотела купить дом в Бугульме. ДД.ММ.ГГГГ она переезжала из одной съемной квартиры на другую, свои лишние вещи и вещи покойного супруга она отвезла своей матери ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленая Роща, 

<

адрес>. Также она отдала ей на хранение свои денежные средства на общую сумму 5 900 000 рублей, которые были в ее старой женской сумочке. Свои вещи и данную сумочку они положили в шифоньер в спальной комнате. ФИО10 знала о данных денежных средствах и для чего они были предназначены. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она позвонила матери, сообщила, что вечером пойдет с детьми в цирк, который приехал в их город. В этот день больше с матерью не созванивались. В какое-либо ДТП ни она, ни ее дети не попадали, у них все было хорошо. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она позвонила своей матери и от нее узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь и сказал, что ее дочь попала в ДТП и чтобы ее (ФИО12) не посадили, она отдала все ее деньги следователю. Она сразу поняла, что ее мать обманули мошенники. Она позвонила в полицию и с ними вместе поехала домой к матери, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что якобы ее дочь переходила улицу и ее сбила машина, за рулем которой была беременная женщина, и что данная женщина потеряла ребенка от полученных травм, они потребовали у нее денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на ее лечение, ФИО10 отдала данную сумму из денег ФИО4 неизвестной женщине, которая приехала к ней домой и представилась по имени ФИО8. Также ФИО10 сказала, что по указанию следователя она положила эти деньги в полотенце вместе с постельным бельем в пакет. Она сообщила, что ФИО8 приезжала к ней только один раз и получила от нее 1 500 000 рублей; 

- из показаний свидетеля ФИО10, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 150-155), следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери ФИО4 погиб супруг в зоне проведения СВО. Дочь получила выплаты в размере 6000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собиралась переезжать на другую съемную квартиру и привезла к ней домой на хранение денежные средства в сумме 6000000 рублей в женской сумочке. Данная сумочка с деньгами хранилась в спальной комнате в шифоньере. С дочерью они созванивались каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила дочь и сообщила, что вечером пойдет с детьми в цирк. Больше они в этот день не созванивались. В тот же день, около 13 часов ей на домашний телефон поступил звонок, звонивший мужчина представился следователем ФИО1 и сообщил, что ее дочь попала в ДТП, и что он хочет передать ей трубку. Затем с ней начала разговаривать женщина, она плакала, голос был очень похож на голос ее дочери ФИО4 ФИО9 сообщила, что попала в ДТП, когда переходила дорогу ее сбил автомобиль, у нее порвана губа и травма головы, возможно из-за этого у нее немножко изменился голос. Она сразу поверила, что с ней разговаривает ее дочь ФИО4 Затем ей на мобильный телефон позвонил вышеуказанный мужчина, который ранее представлялся следователем, сообщил, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и что ее сбила беременная женщина, которая впоследствии врезалась в остановку и в результате удара получила травму, от которой потеряла ребенка. Он сказал, что необходимо заплатить данной женщине 1 500 000 рублей, чтобы ее родители забрали заявление в полицию. Она сказала, что сейчас приедет к дочери в ЦРБ 

<

адрес> на автобусе, который уезжает от их деревни в 14 часов, но он сказал ей, что ее не пустят к дочери, так как ее охраняют полицейские. Она сказала, что позвонит дочери, но он сказал, что у ее дочери разбит телефон, и никуда звонить не надо. Ее постоянно держали на телефонах, звонили то на домашний телефон, то на мобильный. Она была растеряна и очень переживала за свою дочь. Следователь сообщил ей, что скоро к ней приедет их сотрудница по имени ФИО8, которой необходимо будет передать 1 500 000 рублей. Он сказал, чтобы она завернула деньги в полотенце и положила в пакет. Также, необходимо положить постельное белье для дочери, так как она находится в отдельной палате под стражей. Она взяла дома синее полотенце и положила туда 1 500 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей взятые из сумочки ее дочери ФИО4, затем в черный пакет положила постельное белье с рисунком из звездочек и все это вместе с деньгами приготовила для передачи следователю. Около 16 часов следователь сообщил ей, что к ней приехала ФИО8 и чтобы она вынесла пакет на улицу. Она взяла пакет и вышла из дома во двор, там находилась ранее ей незнакомая женщина, невысокого роста, с черными волосами, свое лицо она пыталась скрыть под капюшоном или шапкой, поэтому ее не запомнила и опознать не сможет, сказала, что ее зовут ФИО8. Она передала ей пакет с денежными средствами своей дочери в размере 1 500 000 рублей с полотенцем и постельным бельем. Больше они с ней не разговаривали, так как следователь дал указания ни о чем с ней не говорить. ФИО9 взяла пакет, вышла на улицу и, сев в автомобиль, уехала. Женщине по имени ФИО8 она передала денежные средства в сумме 1 500 000 рублей только один раз, больше она к ней не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей позвонила ее дочь ФИО4, сказала, что у нее все нормально, в ДТП она не попадала, отдавать свои деньги ее не просила; 

- из телефонного сообщения №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 17 часов неизвестное лицо, находясь в неизвестном месте, позвонило на телефон 

<

данные изъяты>, представилось следователем ФИО1, сообщило, что ее дочь попала в ДТП, необходимо на операцию пострадавшей денежные средства и она через курьера передала 5 900 000 рублей (т. 2, л.д. 66);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут свидетель ФИО10 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленая Роща, 

<

адрес> опознала свой комплект постельного белья бежевого цвета с орнаментом из белых крупных пятиконечных звезд, который она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей женщине по имени ФИО8, прибывшей к ней домой на автомобиле (т. 2, л.д. 156-160);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена прилегающая территория к дому ФИО10, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленая Роща, 

<

адрес> (т. 2, л.д. 164-170); 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 (т. 2, л.д. 5-10), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на домашний телефон поступил звонок, она ответила, услышала плачь женщины со словами: «Мама я в больнице». Она сразу же решила, что это ее дочь ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее голос очень был похож на голос ее дочери, но с некоторыми дефектами. ФИО9 сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина, машина врезалась в столб, девушка - водитель сильно пострадала. За это теперь обвиняют ее дочь, и ее могут посадить. Далее женщина сказала, что рядом с ней находится женщина-следователь и что она может ей помочь. После этого с ней начала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем, на вопрос, почему у ее дочери странный голос, пояснила, что у нее разбиты губы и из-за этого она плохо разговаривает. Затем «следователь» попросила у нее номер мобильного телефона. Ей перезвонили на мобильный телефон. «Следователь» сообщил ей, что чтобы спасти ее дочь, необходимо заплатить родственникам пострадавшей девушки 1 500 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет, ей сказали, чтобы она передала столько, сколько у нее есть. Она сообщила, что у нее имеются только 200 000 рублей, которые они с супругом хранили на свои похороны и что она сама приедет к дочери в больницу. «Следователь» сказала ей, что приезжать к дочери не надо, так как она находится в отдельной палате и что к ней ее не пустят. Она также сказала, что деньги необходимо положить в комплект постельного белья, положить его вместе с полотенцем в пакет, и что скоро к ней приедет женщина, которой надо будет передать пакет с деньгами, бельем и полотенцем. Она сообщила свой адрес и сказала, что будет ждать. В новый комплект постельного белья для 1,5 спальной кровати, положила денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, белье положила в пакет вместе с белым банным полотенцем. Около 14 часов ей на мобильный телефон снова позвонила «следователь» и сообщила, что к ней домой подъезжает их человек. Она взяла вышеуказанный пакет и вышла на улицу. К ее дому подъехал легковой автомобиль, женщина открыла заднюю правую дверь, она сидела сзади одна. ФИО9 была средних лет, с темными волосами, ее лицо она не запомнила, опознать не сможет. ФИО9 спросила ее, она ли ФИО5. Она ответила утвердительно и передала женщине пакет с деньгами. После того, как автомобиль уехал, она зашла домой. Ей снова позвонила «следователь» и сообщила, что получила ее деньги и что необходимо еще 300 000 рублей. Она пообещала, что попробует найти деньги, начала обзванивать соседей и просить у них деньги. Через некоторое время к ней приехал двоюродный брат ее супруга, у которого она тоже просила деньги. Он спросил, звонила ли она кому-либо, она ответила, что не звонила, так как была растеряна. После этого она позвонила супругу своей дочери, спросила, что с ней случилось. Он сказал, что с ней все в порядке, она на работе, только что созванивался с ней. Она рассказала ему, что с ней произошло, он сразу догадался, что ее обманули мошенники и вызвал к ней домой сотрудников полиции. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, для нее является значительным, постельное белье и полотенце для нее материальной ценности не представляют; 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т. 2, л.д. 210-213), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила теща ФИО5, спросила, все ли в порядке с ее дочерью ФИО13, правда ли, что она попала в ДТП. Он ответил, что ФИО13 находится на работе. Он позвонил своей супруге, та сообщила ему, что с ней все в порядке, что она находится на работе и ни в какое ДТП она не попадала. Он позвонил своей теще и сообщил, что с его супругой все в порядке. Теща сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонила женщина, голос которой был похож на голос ее дочери, и сообщила, что ее сбила машина и что ее обвиняют в том, что она переходила дорогу в неположенном месте и из-за этого пострадала водитель – девушка. После этого с ней разговаривала женщина следователь и потребовала у нее 200 000 рублей, которые затем забрала у нее девушка, приехав к ней домой. ФИО5 сказала, что собирает еще деньги. Он сразу же понял, что его тещу «развели» мошенники. Он сказал ей, чтобы она никому денег не давала и на телефонные звонки не отвечала. Затем он позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся; 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 214-217), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей позвонил ее супруг ФИО14, спросил все ли с ней в порядке. Она сказала, что с утра находится на работе и что с ней все хорошо. Затем она узнала, что ему звонила ее мать, которую обманули мошенники и похитили у нее 200 000 рублей, которые забрала какая-то девушка, приехав к ней на автомобиле, под предлогом того, что ее дочь сбила машина, когда она переходила дорогу в неположенном месте и девушка-водитель пострадала из-за этого. Сама она в этот день ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в какое-либо ДТП в качестве пешехода и пассажира не попадала, своей матери не звонила; 

- из телефонного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мошенники позвонили его теще ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сказали, что ее дочь попала в ДТП, нужны деньги, приехали к ней домой и теща отдала им 200 000 рублей (т. 1, л.д. 225);

- из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 по 16 часов под предлогом «дочь попала в ДТП», путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 227);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена прилегающая территория к дому ФИО5 расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 228-230);

- из телефонного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 16 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мошенники позвонили его теще ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сказали, что ее дочь попала в ДТП, нужны деньги, приехали к ней домой и теща отдала им 200 000 рублей (т. 1, л.д. 252);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 15 минут потерпевшая ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, опознала комплект постельного белья с золотистым и фиолетовым орнаментом «LAMARKA», который она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 200 000 рублей женщине по имени ФИО8, прибывшей к ней домой на автомобиле (т. 2, л.д. 13-17);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут потерпевшая ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, опознала махровое банное полотенце серого цвета, которое она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 200 000 рублей женщине по имени ФИО8, прибывшей к ней домой на автомобиле (т. 2, л.д. 18-22);

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 (т. 1, л.д. 110-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем ФИО1, спросил, имеется ли у нее дочь, которая ездит за рулем автомобиля. Она сказала, что у нее есть сноха по имени Резеда, которая живет в городе Лениногорск. Он сообщил ей, что ее сноха совершила наезд на пешехода ФИО18, которая находится в тяжелом состоянии на операционном столе в хирургии и что ей необходимо оказать материальную помощь для закупки медикаментов и необходимых вещей, чтобы ее родственники не писали заявление на ее сноху, и чтобы на нее не возбудили уголовное дело. Также к ним в разговор вмешивалась женщина, которая представлялась старшей медсестрой и подтверждала его слова. Затем он попросил продиктовать номер ее мобильного телефона и номер ее супруга, а также попросил не вешать трубку домашнего телефона. Она начала разговаривать со «старшей медсестрой». На ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Это был тот же «следователь», также позвонили на телефон ее супруга. Там был слышен женский голос, говорили на русском языке. ФИО9 плакала и умоляла, чтобы она заплатила деньги, чтобы ее не посадили. У нее возникли сомнения, что с ней разговаривает ее сноха, так как голос не был похож, и ее сноха всегда разговаривала с ней на татарском языке. Старшая медсестра сказала, что у ее снохи порвана губа и из-за этого она плохо говорит, а говорит на русском языке по просьбе следователя, так как он не понимает татарский язык. Она спросила его, знает ли об этой ситуации ее сын Айдар. Он сказал, что ее сын сейчас находится в прокуратуре и дает показания, поэтому ему звонить не надо. Они все время держали на связи и разговаривали с ней со всех трех телефонов. Она достала из шифоньера, из - под постельного белья в спальной комнате свои денежные средства, которые они с супругом хранили на свои похороны, и принесла их на кухню, пересчитала, там были купюры достоинством 50 рублей – 300 штук; 5000 рублей – 34 штуки, всего на общую сумму 185 000 рублей. Она сообщила следователю, что у нее имеется данная сумма и если этого не достаточно, то она может пойти и попросить у соседей. Он сказал ей, что никуда ходить не надо, что достаточно пока этой суммы. Он сказал, что скоро к ней приедет женщина, которая заберет деньги. Деньги нужно было положить в полотенце и в пакет. Она положила деньги внутрь двух махровых полотенец розового и серого цветов с орнаментом из синих цветов. Она подумала, что снохе требуется сменная одежда и положила в пакет свой спортивный костюм коричневого цвета и домашние клетчатые тапочки. Сама все это время она была на связи на всех трех телефонах. Следователь сказал ей, что скоро к ней приедут женщина с мужчиной и чтобы она отдала пакет с деньгами только женщине. Около 20 часов 30 минут она вышла с пакетом на улицу перед воротами. Все это время с ней держал связь «следователь» и он ругался за то, что она рано вышла на улицу. В это время к воротам подъехал черный автомобиль, марку и номер не знает. Из левой задней двери вышел незнакомый ей мужчина в черной куртке с капюшоном, его лицо она не видела. Он открыл правую заднюю дверь, и оттуда вышла женщина в светлой одежде и протянула ей руку. Ее лица она также не видела. ФИО9 взяла у нее пакет с деньгами, и они уехали. После этого она сразу же поняла, что ее обманули мошенники и похитили принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 185 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Она зашла домой и выключила разговоры на всех телефонах, ей на все телефоны начали звонить дети, в том числе и сноха ФИО15, которая сообщила, что в ДТП она не попадала, находится дома и у нее все в порядке. Затем она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о случившемся. Два полотенца, женский спортивный костюм и тапочки для нее материальной ценности не представляют, так как использовались ранее; 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.2, л.д. 233-235) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она приехала домой с работы. В этот день она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала и не совершала, хотя сама тоже управляет автомобилем. Весь вечер они с супругом находились дома, около 20 часов начали звонить его матери, звонили на ее мобильный телефон, на телефон свекра и на их домашний телефон. Все телефоны были заняты либо недоступны, домашний телефон был постоянно занят. Когда супруг смог дозвониться до свекрови, она начала спрашивать, где они находятся. Узнав, что с ними все в порядке, она рассказала, что ее обманули мошенники и забрали у нее 185000 рублей из тех денег, которые они откладывали на свои похороны, под предлогом того, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, и пострадал другой человек. Ее супруг посоветовал ей обратиться в полицию, после чего поехал к своим родителям;

- из телефонного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 20 часов 56 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от ФИО6, следует, что ей позвонили мошенники под видом того, что сноха попала в ДТП, и попросили денег. Приехал темный автомобиль, за рулем был мужчина, сзади сидела женщина, которая забрала 185 000 рублей (т. 1, л.д. 3);

- из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час, сообщив, что ее сноха попала в ДТП, путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 185 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 4);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена прилегающая территория к дому ФИО6 расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес> (т.1, л.д. 118-125);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут потерпевшая ФИО6 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес>, опознала свой женский спортивный костюм коричневого цвета с орнаментом из черных и серебристых круглых фигур, который она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 185 000 рублей женщине, прибывшей к ней домой на автомобиле (т. 1, л.д. 126-130);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут потерпевшая ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес>, опознала махровое полотенце серого цвета с орнаментом из синих цветов, которое она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 185 000 рублей женщине, прибывшей к ней домой на автомобиле (т.1, л.д. 131-135);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут потерпевшая ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес>, опознала махровое полотенце розового цвета, которое она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 185 000 рублей женщине, прибывшей к ней домой на автомобиле (т. 1, л.д. 136-140); 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 (т. 1, л.д. 166-169), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов ей на стационарный телефон позвонила девушка, плакала, говорила «Мама, я попала в аварию, нужны деньги». Далее телефон взяла сотрудник полиции - следователь и сообщила, что по вине ее дочери произошла авария, в которой пострадал еще кто-то, и чтобы помочь ее дочери, нужны деньги, сколько есть у нее на руках. По голосу ей показалось, что это ее невестка ФИО2. Она сказала, что у нее есть около 300 000 рублей. Они звонили ей на сотовый телефон, который она им ранее продиктовала, сказали приготовить деньги, она посчитала деньги и приготовила 305 000 рублей купюрами достоинством в 5000 рублей – 56 штук, в 100 рублей – 25 штук и завернула их в пакет. Также ей сказали, что ее дочке необходимо собрать вещи в больницу, а именно: постельный комплект, тапочки, халат, 2 полотенца, мыло. Она все сложила в пакет. Ей сказали, что приедет их человек, девушка по имени ФИО8 и заберет данный пакет. Ближе к 11 часам приехал автомобиль, за рулем находился мужчина, в машине также были мужчина и женщина. Она отдала пакет женщине, и они уехали. Опознать и описать их она не сможет, была в шоке. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб в сумме 306 820 рублей; 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 211-214) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она поехала из дома на работу на своем автомобиле на завод «КАМАЗ» и до 17 часов находилась на работе. С ней все было нормально, ни в какое ДТП она не попадала, своей свекрови ФИО7 в этот день она не звонила. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ей позвонила свекровь ФИО7, и сообщила, что ее обманули мошенники и под видом того, что она попала в ДТП, похитили у нее 305 000 рублей. Затем они обратились в полицию; 

- из телефонного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 15 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от заместителя начальника полиции ФИО16, следует, что в отношении неустановленного лица, проживающего по адресу: 

<

адрес>, совершено мошенничество на сумму 300 000 рублей (т. 1, л.д. 152);

- из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитило денежные средства в размере 305 000 рублей, причинив ей крупный материальный ущерб (т.1, л.д. 153);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена прилегающая территория к дому ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 154-161);

- из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 12 минут потерпевшая ФИО7 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, опознала комплект постельного белья темно-синего цвета с орнаментом из планет, который она ДД.ММ.ГГГГ передала вместе с денежными средствами в сумме 305 000 рублей женщине, прибывшей к ней домой на автомобиле (т.1, л.д. 201-205); 

- из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т. 1, л.д. 54-60, 181-182), данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его знакомая ФИО3 сказала ему, что надо съездить в 

<

адрес> РТ в какую-то деревню по работе, что-то забрать и привезти в 

<

адрес>. До этого она переписывалась с кем-то по телефону. Он согласился поехать с ней. На машине такси они приехали к частному дому в деревне. К ним навстречу вышла незнакомая бабушка с полимерным пакетом в руках. Он вышел из автомобиля и открыл ФИО3 дверь. Бабушка подошла к автомобилю и передала пакет ФИО3, после чего они поехали в 

<

адрес>. Они с пакетом зашли домой и оттуда ФИО3 достала какое-то постельное белье, еще какие-то тряпки и наличные денежные средства. ФИО3 сама пересчитала их, сколько именно там было денег, он не знает, ему она не сообщила. В это время она переписывалась с кем-то в мессенджере «Telegram» и сказала, что надо положить эти деньги на счет. Он спросил ее, откуда у нее эти деньги, она сказала, что с казино и что надо идти и перечислить их на карту. Она попросила его пойти с ней к банкомату, они пошли в магазин «Пятёрочка» на 

<

адрес>. Он остался курить на улице, а ФИО3 прошла в здание. Затем он зашел в магазин, ФИО3 стояла у банкомата «Тинькофф» и нажимала кнопки, ориентируясь сообщениями на своем телефоне. Откуда и зачем получила эти деньги, ФИО3 не говорила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО3 предложила ему поехать с ней в 

<

адрес>. Он согласился, так как в этот день он не работал. ФИО3 вызвала такси, и они поехали в какую-то деревню в 

<

адрес>. Какой марки был автомобиль такси, он не помнит, водитель был незнакомый мужчина, который ехал по навигатору. Они ехали примерно 1 час. Он сидел на переднем сиденье. За ним сидела ФИО3 Подъехав к какому то дому, они остановились. Он не выходил из автомобиля. ФИО3 сама вышла и вернулась с пакетом в руках, который взяла у бабушки. Затем они вернулись домой в 

<

адрес>. За такси платила ФИО3 со своей банковской карты перечислением. Дома она достала из пакета постельное белье, тряпки, наличные деньги. Она сказала, что надо сходить в банкомат и положить их на банковскую карту. В это день он был пьян, ходил ли он к банкомату, не помнит;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено место жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты комплект постельного белья бежевого цвета с орнаментом из белых пятиконечных звезд, комплект постельного белья с золотистым и фиолетовым орнаментом «LAMARKA», состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек, махровое банное полотенце серого цвета, комплект постельного белья темно-синего цвета с орнаментом из планет, состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек и банковская карта ПАО «Банк Зенит» № (т.1, л.д. 9-17);

- из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО3 и ФИО17, следует, что ФИО3 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. ФИО17 данные показания ФИО3 подтвердил полностью (т.1, л.д. 73-77);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен комплект постельного белья бежевого цвета с орнаментом из белых крупных пятиконечных звезд. Комплект состоит из пододеяльника, простыни и 2 наволочек; женский спортивный костюм коричневого цвета с орнаментом из черных и серебристых круглых фигур; махровое полотенце серого цвета с орнаментом из синих цветов; махровое полотенце розового цвета; комплект постельного белья темно-синего цвета с орнаментом из планет, состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек; постельного белья с золотистым и фиолетовым орнаментом «LAMARKA», состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек и махровое банное полотенце серого цвета (т. 1, л.д. 91-99); указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 100);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена банковская карта ФИО3 ПАО «Банк Зенит» № (т.1, л.д. 101-103), которая признана в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 104-105);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрен с разрешения ФИО3 мобильный телефон марки «TECNO SPARK10C» IMEI 1: №325, IMEI 2: №333 принадлежащий ФИО3 (т.1, л.д. 236-241);

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на специальном банковском счете ФИО3 в ПАО «Банк Зенит» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которыз содержатся сведения, в том числе, о получении на банковскую карту денежных средств, об оплате проезда в такси, о переводе денежных средств; оптический CD-R диск (т. 2, л.д. 251-260), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 261-263);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK10C» IMEI 1: №325, IMEI 2: №333, принадлежащий ФИО3, на телефоне установлена блокировка экрана с ПИН-кодом, при введении ПИН-кода 0476, указанного в разрешении от ФИО3 на осмотр своего телефона, телефон разблокировался, в меню телефона имеются различные приложения, в том числе приложение «Telegram», с неизвестным абонентом. Из содержания переписки следует, что куратором указаны адреса 

<

адрес>, д. Зеленая Роща, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Юлтимирово, 

<

адрес>; 

<

адрес>; откуда необходимо забрать пакет с денежными средствами и внести данные денежные средства на указанные оператором счета посредством банкоматов; также содержатся сведения об оплате проезда на такси, о получении на банковскую карту ПАО «Зенит» денежных средств (т. 3, л.д. 1-70), указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 3, л.д. 71-72);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый центр «Панорама» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 через банкомат АО «Тинькофф Банк» № осуществляла перевод похищенных денежных средств неустановленному лицу (т. 3, л.д. 76-84);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен универсам «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 через банкомат АО «Тинькофф Банк» № осуществляла перевод похищенных денежных средств неустановленному лицу (т.3, л.д. 85-89); 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен гипермаркет «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 через банкомат АО «Тинькофф Банк» осуществляла перевод похищенных денежных средств неустановленному лицу (т. 3, л.д. 90-94).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Позицию подсудимой, не признавшей вину в инкриминированных ей преступлениях, указавшей, что она не осознавала того, что потерпевшие предварительно были обмануты неустановленным лицом, заблуждалась относительно противоправности своих действий, устроилась на работу в качестве курьера по сбору денежных средств, сама потерпевших не обманывала, а о незаконности своих действий узнала только после задержания, суд расценивает, как способ реализации права на защиту с целью избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимой ФИО3, из протоколов осмотров документов, а также осмотром мобильного телефона подсудимой с перепиской с «куратором» в приложении «Telegram» судом установлено, что при переписке с указанным пользователем она была предварительно ознакомлена с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, и, согласившись на условия неустановленного лица, получала сведения о лицах, адресах, на которые она прибывала. Получая денежные средства, ФИО3 четко осознавала свой фиксированный процент вознаграждения, который был, согласно ее показаниям, обозначен. Судом установлено, что информацию о банковских реквизитах она получала от вышеназванного пользователя, данные которого ей были не известны, однако она в связи с данным обстоятельством осознавала, что в данной незаконной деятельности принимают участия и иные неустановленные лица. 

Кроме того, сам по себе способ трудоустройства через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, давал ФИО3 основания усомниться в законности схемы ее деятельности, предложенной "работодателем" и своего личного участия в ней. 

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания ФИО3, с учетом позиции подсудимой и ее защитника, суд не находит.

Предъявленный в обвинении подсудимой ФИО3 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО3 и неустановленное лицо действовали согласованно, с договоренностью до начала совершения преступления. По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления и, в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Подсудимая вступила в преступный сговор с неустановленным лицом посредством переписки в мессенджере «Telegram», где ей подробно разъяснялась ей роль, вела телефонный разговор с неустановленным лицом, как во время, так и после совершения преступлений, в ходе которых оно руководило ее действиями, после получения денежных средств, пересчитав их, переводила по реквизитам, указанным куратором, оставив себе в качестве вознаграждения заранее оговоренную сумму. В связи с чем, доводы стороны защиты в этой части являются несостоятельными.

При определении размера похищенного имущества как крупный (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) и как особо крупный (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) суд исходит из положения пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а особо крупным - 1000000 рублей.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 нашел в суде свое подтверждение с учетом размера причиненного ущерба – 200000 и 185000 рублей соответственно, а так же материального положения потерпевших, которые являются пенсионерками, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, имеются хронические заболевания, значительные средства расходуется на приобретение лекарств и на лечение.

Исходя из изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Совершая вышеуказанные преступные действия ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путем обмана, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственникам имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах получения денежных средств у потерпевших, в том числе в указании пароля от мобильного телефона с приложением «Telegram», в котором имелась переписка по обстоятельствам дела, а также частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние по всем эпизодам, а также полное признание вины по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе инвалидность матери, имеющей хронические заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, совершившей умышленные преступления, которые имеют повышенную опасность для общества, связаны с хищением денежных средств у пожилых граждан, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения данных деяний и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ, также для назначения дополнительного наказания суд не находит.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, обратив в собственность государства, сотовый телефон «TECNO SPARK10C», принадлежащий ФИО3 и использовавшийся ею при совершении преступлений. 

Потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявлены гражданские иски, которые просят взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлениями (т.2, л.д. 180; т.2, л.д. 11; т. 1, л.д. 116; т.1, л.д. 209). 

На момент рассмотрения уголовного дела судом материальный ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен. Потерпевшие ФИО4 в судебном заседании, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в представленных суду заявлениях свои исковые требования поддержали, просили иски удовлетворить. 

Подсудимая исковые требования потерпевших признала частично, только в размере, полученном ею в качестве заработной платы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими ФИО4 на сумму 1 500 000 рублей, ФИО5 на сумму 200 000 рублей, ФИО6 на сумму 185 000 рублей, ФИО7 на сумму 306820 рублей, суд считает необходимым удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму с ФИО3 в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ и на основании этих статей назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 1500000 рублей; в пользу ФИО5 200000 рублей; в пользу ФИО6 185000 рублей, в пользу ФИО7 306820 рублей.

Вещественные доказательства: 

- комплект постельного белья темно-синего цвета с орнаментом из планет, состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек; комплект постельного белья с золотистым и фиолетовым орнаментом «LAMARKA», состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек; - комплект постельного белья бежевого цвета с орнаментом из белых крупных пятиконечных звезд, состоящий из пододеяльника, простыни и 2 наволочек; женский спортивный костюм коричневого цвета с орнаментом из черных и серебристых круглых фигур; махровое полотенце серого цвета с орнаментом из синих цветов; - махровое полотенце розового цвета; махровое банное полотенце серого цвета, считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО10, потерпевшим ФИО6, ФИО5 и ФИО7;

- банковскую карту ПАО «Банк Зенит» №, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на специальном банковском счете ФИО3 в ПАО «Банк Зенит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C» IMEI 1: №325, IMEI 2: №333, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путем использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.