Дело №5-1175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 октября 2020 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Кузнецова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

08.07.2020 в 11.30 час, ФИО2, управляя автомобилем Форд Куга регистрационный знак №, на ул. Пушкарёва, 60 в г. Ульяновске, в нарушение п.п.№ Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. 

В результате ДТП, согласно заключению эксперта, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину не оспаривал, пояснил, что более 30 лет за рулём, подобных нарушений не совершал; 08.07.2020 перед пешеходным переходом двигался в крайней левой полосе, не мог увидеть как из-за машин выбежал Потерпевший №1; в содеянном раскаивается; на его предложение возместить вред, от денежной компенсации потерпевший отказался. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвокат Корогодин С.Н. в судебном заседании позицию ФИО2 поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего – адвокат Горбушин М.В. в судебном заседании просил с учетом обстоятельств ДТП и поведения ФИО2, лишить последнего права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя потерпевшего, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2020 в 11.30 час, ФИО2, управляя автомобилем Форд Куга регистрационный знак №, на ул. Пушкарёва, 60 в г. Ульяновске, в нарушение п.п.1.5,14.1 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 16.09.2020, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие 

<

данные изъяты> вред здоровью. 

В пункте 1.5 ПДД РФ закреплена обязанность участников дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО2 при управлении им транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

протоколом 

<

адрес> от 30.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2; протоколом 

<

адрес> от 08.07.2020 осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 08.07.2020 о наезде водителем ФИО2 на неустановленного пешехода; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями пешехода Потерпевший №1; свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль марки Форд Куга регистрационный знак № принадлежит ФИО2; карточкой водителя ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным медицинским документам, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, считаю, что 

<

данные изъяты> могли образоваться за несколько минут-часов-дней до обращения в травматологический пункт 

<

адрес> (дата и время обращения 08.07.2020 в 12.07), что не исключает возможности их образования 08.07.2020. В связи с недостаточно подробным описанием морфологических признаков 

<

данные изъяты>, достоверно высказаться о давности их причинения не представляется возможным, однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений, не исключается возможность их образования 08.07.2020. Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений, считаю, что они могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении, т.е. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью. 

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО2 п.п.№ ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 08.07.2020, в котором пешеходу Потерпевший №1 был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью, объективно установлен. 

Допущенные ФИО2 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. 

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины ФИО2, его пенсионный возраст, положительно характеризующий материал с места жительства и с места работы. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Судья, полагая в данном случае наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р. Кузнецова