31RS0020-01-2023-003180-88 Дело №2-3006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ИП ФИО2, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить сведения о товаре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит обязать ИП ФИО2 предоставить ФИО1 о товаре электровелосипед Pedego Interceptor Classic следующую информацию: адрес (место нахождения) изготовителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью решил приобрести электрический велосипед. Для указанных целей осуществлял поиск подходящего по параметрам велосипеда в сети Интернет. Истцом был обнаружен сайт, на котором от ответчика, как продавца, предлагались к продаже велосипеды. Была найдена подходящая по параметрам модель. Товар на сайте продавца значится как электровелосипед Pedego Interceptor Classic, стоимость товара составляет 80910 руб., номинальная скорость 30 км/ч. 

В информации, предоставленной продавцом, в качестве производителя представлено некое наименование Pedego. Однако, в соответствии с положениями ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о производителе должна предоставляться на русском языке. Помимо этого не указано место нахождения производителя. Для осуществления правильного выбора потребителю необходимо знать информацию о производителе и месте нахождения товара, нуждающегося в приобретении. 

Поскольку ответчик не предоставляет своевременно полную и достоверную информацию о товаре потребителю, желающему приобрести товар, в связи с чем, защита нарушенного права подлежит в судебном порядке посредством понуждения ответчика предоставить информацию о товаре. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении 80404085619779 10 июля 2023 года неудачная попытка вручения и по адресу электронной почты, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с часть 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (пункты 1 и 4 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения о дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания (содержание пункта 2 статьи 10 указанного Закона РФ).

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что ФИО1 для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью решил приобрести электрический велосипед. Для указанных целей он осуществлял поиск подходящего по параметрам велосипеда в сети Интернет. Истцом был обнаружен сайт, на котором к продаже от ответчика, как продавца, предлагались к продаже велосипеды. Была найдена подходящая по параметрам модель. 

Товар на сайте продавца значится как электровелосипед Pedego Interceptor Classic, стоимость товара составляет 80910 руб., номинальная скорость 30 км/ч. В информации, предоставленной продавцом, в качестве производителя представлено некое наименование Pedego. 

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ответчик не предоставляет своевременно полную и достоверную информацию о товаре потребителю, желающему приобрести товар, в связи с чем, защита нарушенного права подлежит в судебном порядке посредством понуждения ответчика предоставить информацию о товаре. 

Между тем, в судебном заседании не установлен факт попыток истца получить интересующую его информацию путем обращения к продавцу.

Как подтвердил в судебном заседании истец ФИО1, он не обращался к продавцу с требованием предоставить необходимую и достоверную информации об изготовителе и месте его нахождения. 

Претензия в адрес ИП ФИО2 также истцом не направлялась.

Учитывая, что ФИО1 не представил доказательств того, что ему не была предоставлена возможность получить информацию о товаре путем направления соответствующего требования продавцу, отсутствие информации не обеспечило возможности правильного выбора спорного товара, суд приходит к выводу о недоказанности нарушений прав истца как потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (Определение ВС РФ от 25 января 2022 года № 49-КГ21-41-К6).

Вопреки доводам истца, доказательств нарушений продавцом вышеуказанных требований, исходя из представленных истцом доказательств, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представил доказательств того, что продавцом не исполнены или не надлежаще исполнены обязательства, предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) об обязании предоставить сведения о товаре отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года