Дело № 2-1-3414/2025

64RS0042-01-2025-004399-98

Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками ФИО8, ФИО9,

с участием заявителя ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бибик ФИО6 (ФИО2) об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО13 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивирует тем, что является гражданкой 

<

адрес>, её личность удостоверена как Бибик ФИО6, графа «Отчество» отсутствует. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по фамилии ФИО14, отчество – ФИО7, после брака в 1977 г. изменила фамилию на Бибик. Брат истца ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после него открылось наследство, в принятии которого нотариус отказала по причине отсутствия сведений в органах ЗАГСа о рождении ФИО1 и ФИО1 Сведения в ЗАГСе 

<

адрес> были полностью утрачены во время проведения контртеррористической операции в Чеченской республике. Во внесудебном порядке не может реализовать права, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящими требованиями. Истец просила суд установить факт родственных отношений между ней и умершим братом, восстановить в Едином государственном реестре ЗАГСа сведения о государственной регистрации рождения ФИО1 и ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о восстановлении в Едином государственном реестре ЗАГСа сведения о государственной регистрации рождения ФИО1 и ФИО1 оставлены без рассмотрения по существу.

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что у брата иных наследников не имеется, при жизни семью не создал, родители умерли. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> от родителей ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. После рождения ФИО1 проживала в городе Гудермес и в 1970 году окончила школу, получила аттестат о среднем образовании.

На основании свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на Бибик.

По сведениям паспорта иностранного гражданина Бибик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданской 

<

адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации, а также регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В карточке личности гражданина Казахстана указывается, что Бибик ФИО6 имеет отчество ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти удостоверен свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 111-ДН №. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, его родителями также являлись ФИО3 и ФИО4.

После смерти ФИО1 открылось наследство, на которое подано заявление ФИО10, как единственным наследником.

Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 отказано в оформлении наследственных прав, поскольку в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о рождении ФИО1 и ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГСа. 

Истцом в подтверждение доводов о том, что она является родной сестрой ФИО1 представлены доказательства: фотографии, автобиография из личного дела военнослужащего их отца, где указывается о детях ФИО5 и ФИО6 у ФИО3

Истец в подтверждение того, то является родственницей своего брата ФИО1 и его наследницей представила договор купли-продажи на объект недвижимости, вошедший в наследственную массу умершего, его личные вещи: удостоверение ветерана труда, трудовую книжку, удостоверение пенсионера, удостоверение Почетного железнодорожника», диплом.

Таким образом, из представленных документов следует, что Бибик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет отчество ФИО7, и является полнокровной сестрой своего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом установленных обстоятельств, заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Бибик ФИО6 (ФИО2) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между заявителем Бибик ФИО6 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом, имеющих общих родителей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 г.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева