Дело № 1-127/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хилок 15 октября 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

потерпевшего КВВ,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линейцовой Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «АЭСГК» 

<

адрес> строителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2024 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, с платформы автокрана автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак Н152ЕК75RUS, принадлежащего КВВ тайно похитил металлические подставки выносных опор автокрана в количестве 2 штук, стоимостью 5500 рублей каждая на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие КВВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым КВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, раскаивается в содеянном.

Потерпевший КВВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Линейцева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Доржиева О.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего КВВ, учитывая мнения подсудимого ФИО1, адвоката Линейцевой Т.А., мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшем, загладил причиненный ущерб. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу №1-127/2024, возбужденному в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим, с применением ст.25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 15 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина