П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 14 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области 

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бетченковой М.В.,

Подсудимого ФИО1, его защитника Рожковой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-22/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 07.10.2016г. Усть-Илимским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.02.2019г. неотбытая часть наказания заменена на 01 год 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания – 11 месяцев 19 дней исправительных работ,

Мера пресечения содержание под стражей с 26.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, под деревом в лесном массиве в районе дома 

<

адрес> поднял сверток в виде фрагмента желтой изоленты с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,394г., что является значительным размером. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, положил его в нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым, путем присвоения найденного, приобретя вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 22 минут, ФИО1 был задержан в лесном массиве в районе дома 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Усть-Илимский» по ул. Декабристов, 2 Усть-Илимска Иркутской области, где в период времени 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,394г., что является значительным размером, было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного осмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале лета в вечернее время прогуливался в лесном массиве и поднял с земли кусочек яркой желтой изоленты, сразу поняв, что это может быть закладка с наркотическим средством. Он вскрыл упаковку и обнаружил прозрачный пакетик с застежкой с порошком белого цвета. Найденное он положил в карман одежды, а именно в карман джинсов. Через некоторое время к нему подошли два мужчины, представились сотрудниками полиции и спросили о запрещенных предметах, он сразу сообщил, что при себе имеет вещество, хотел его выдать. Однако сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где произвели досмотр в присутствии понятых и он выдал вещество добровольно. В содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО1 на следствии л.д. 48-50 в качестве подозреваемого, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов он, проходя мимо лесного массива, увидел под растущим деревом березой кусок желтой изоленты. Он знает, что именно таким способом зарывают закладки с наркотическим веществом. Он подошел поближе к этому месту, откопал предмет в форме маленького квадрата размером примерно 1 на 1 см, замотанный в желтую изоленту. В пакете находился порошок белого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество и положил в левый карман куртки синего цвета, надетой на нем. После чего он пошел по лесу по направлению к п. Железнодорожный. Когда он отошел на расстояние 20 метров от места, где поднял «закладку», к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и у него имеется при себе наркотическое вещество для личного потребления. Они проехали в кабинет нарколога, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего они проехали в отдел полиции, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра, изъяли наркотические средства и провели изъятие смывом с моих рук. Изъятое наркотическое вещество является наркотическим средством под названием «скорость», данное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, цели дальнейшего его сбыта он не преследовал. До момента задержания наркотическое средство он не употреблял. Свою вину в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей В.Р., Н.О., Д.А., заключении экспертизы, протоколах досмотра и осмотра, других материалах уголовного дела.

Свидетель В.Р. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе скрытого наряда патрулирования в правобережной части г. Усть-Илимска с Н.О. в вечернее время получили ориентировку на гр. ФИО1, который склонен к потреблению наркотических средств и может иметь при себе наркотические вещества. Через какое-то время в лесном массиве в районе 

<

адрес> ими был замечен мужчина похожий на ФИО1 Они подошли к мужчине, представились, спросили о запрещенных предметах, и, получив утвердительный ответ, вызвали машину для доставления его в отдел полиции. Так же возили ФИО1 на освидетельствование. В полиции был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, где он выдал наркотическое средство в виде белого порошка в пакетике из нагрудного кармана куртки, которое изъяли и упаковали. У ФИО1 так же были взяты смывы с рук. 

Аналогичные показания дал свидетель Н.О., допрошенный в судебном заседании, уточнив, что пакетик с наркотическим веществом они у ФИО1 не забирали, в руки его не брали, дополнительно не упаковывали. Находился у ФИО1 пакетик с веществом белого цвета в кармане нагрудном на куртке. ФИО1 ничего не отрицал, сразу сообщил о наличии у него запрещенного вещества, которое было изъято уже в отделе полиции в присутствии двух понятых. 

Из показаний свидетеля Д.А. на следствии л.д. 68-70, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22.00 часа он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1. В кабинете №108 МО МВД России «Усть-Илимский» по ул. Декабристов, 2, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и пояснил, что им необходимо наблюдать за ходом проведения личного досмотра, делать при наличии оснований какие-либо замечания и вносить предложения. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, ядовитые вещества, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что гр. ФИО1 ответил, что при нем в левом нагрудном кармане его куртки, находится наркотическое средство «скорость». После чего у гр. ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки синего цвета был изъят целлофановый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Как пояснил гр. ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он хранил для личного потребления, так как является наркозависимым. Данный целлофановый пакет был изъят у гр. ФИО1, упакован в бумажный конверт белого цвета, куда была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан белой бумажной биркой с оттиском круглой печати №84, где все участвующие лица, расписались. Затем сотрудник полиции, при помощи ватного диска, пропитанного спиртом, сделал смывы с обеих кистей рук гр. ФИО1, а также ватный диск с контрольным образцом, которые были упакованы в разные бумажные конверты, с пояснительной надписью, опечатанные бумажными бирками с оттиском круглой печати №84, где все участвующие лица расписались. 

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- Телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 22 минуты от полицейского ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» сержанта полиции В.Р., о задержании в районе дома 

<

адрес> гр. ФИО1 в состоянии опьянения. л.д. 3; 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» А.Ю. от 24.06.2019г., из которого следует, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. л.д.4; 

- Рапорт полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» сержанта полиции В.Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в скрытом наряде патрулирования совместно с лейтенантом Н.О. в 20 час. 20 мин. в районе дома №** в лесном массиве по 

<

адрес> был замечен гр.ФИО1, задержан согласно ориентировке №** от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 из левого нагрудного кармана было изъято вещество белого цвета, упакованное в целлофановый пакет. л.д. 6; 

- Протокол личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у гр. ФИО1 обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом белого цвета. л.д. 11; 

- Заключение эксперта №** от 15.06.2019г., согласно которому: 1) вещество белого цвета из пакета, представленного на экспертизу (упаковка №1), содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 0,394 гр. 2) На поверхности ватного диска (упаковка №2 «контрольный образец»), присутствия каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. 3) На поверхности ватного диска (упаковка №3 «смывы с кистей обеих рук гр. ФИО1»), обнаружено содержание наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. л.д. 28-31; 

- Протокол осмотра предметов от 16.08.2019г., из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) Прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении №5584 от 05.06.2019г….», в котором находится бумажный конверт белого цвета, оклеенный белой бумажной биркой с оттиском печати №84 МО МВД России «Усть-Илимский» и заверенной подписями участвующих лиц, на конверте нанесена пояснительной надпись: «В данном конверте находится вещество белого цвета упакованное в целлофановый пакет с комплементарной застежкой изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1.», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта №434 от 15.06.2019 г. по адм. правонарушению №5584 от 05.06.2019 г. эксп. Е.А.», с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> - 0,374 грамма. Упаковка не нарушена; 2) Бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати №84 МО МВД России «Усть-Илимский», заверенной подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью: «Контрольный образец». Упаковка не нарушена; 3) Бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати №84 МО МВД России «Усть-Илимский» с подписями участвующих лиц, пояснительной надписью: «В данном конверте находятся смывы обеих рук у гражданина гр. ФИО1». Упаковка не нарушена. Постановлением дознавателя от 16.08.2019г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. л.д. 73-77,78. 

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями свидетелей В.Р., Н.О., наблюдавших момент обнаружения ФИО1 пакета с веществом в лесном массиве, задержавших последнего и доставивших в отдел полиции; – показаниями свидетеля Д.А., участвовавшего понятым в ходе личного досмотра гр. ФИО1 при изъятии пакета с наркотическим средством; – протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, другими материалами дела. 

Признавая себя виновным в полном объеме, ФИО1 вместе с тем высказывал о том, что наркотическое средство находилось у него в кармане джинсов, а не в кармане куртки, и полицейские упаковывали пакетик с веществом на месте задержания и положили в другой карман. Оценивая эти показания ФИО1, суд не может их признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции В.Р. и Н.О., стабильно как в ходе дознания, так и в суде пояснявшими о последовательности своих действий, утверждая, что пакетик у ФИО1 не забирали, дополнительно не упаковывали, вещество находилось в нагрудном кармане куртки. Кроме того, сам ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого указывал на то, что пакетик у него находился в кармане куртки.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей В.Р., Н.О., Д.А. Неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются с показаниями ФИО1, дополняют их, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

При этом судом отмечается, что наркотическое вещество находилось при ФИО1, в кармане его одежды, что образует состав преступления, независимо от того, в каком из карманов одежды оно было обнаружено и изъято. Суд находит доказанным, как хранение при себе наркотического средства ФИО1, так и приобретение его путем присвоения найденного. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом массой 0,394 грамма, относится к значительному размеру.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей В.Р., Н.О., Д.А.. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О наказании. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. ФИО1 понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, его состояние здоровья (психический статус, наличие заболеваний); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что своей семьи он не имеет. 

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он проживает с родителями. Соседями характеризуется удовлетворительно. Согласно ИБД «Регион» к административной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача замечен не был. 

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом у подсудимого ФИО1 не установлено. 

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (психический статус и наличие заболеваний), наличие больной матери, - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 явки с повинной, поскольку сообщение о наличии у него запрещенного вещества им было сделано после обращения к нему с вопросом об этом сотрудниками полиции. 

Отягчающим обстоятельством в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку совершено преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а так же то обстоятельство, что им совершено умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору суда от 07.10.2016г. и через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и в условиях изоляции его от общества, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, обуславливающие суд при наличии рецидива преступлений, назначать наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Так же как не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от 07.10.2016г., где ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и осужден к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания в 01 год 07 месяцев 08 суток заменена исправительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства сроком в 01 год 07 месяцев. Согласно сведениям УИИ неотбытая часть наказания составила 11 месяцев 19 дней исправительных работ. Неотбытая часть наказания по приговору суда от 07.10.2016г. и наказание по настоящему делу подлежат присоединению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому к лишению свободы, в том числе и за тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы. 

Назначение наказания в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку он своей семьи не имеет, проживал с родителями, которые хотя и болеют, но имеют самостоятельный доход и других родственников, способных позаботится о них. 

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания. Зачет времени содержания под стражей произвести в соответствие со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 2) полимерный пакет из-под вещества, 3) ватный диск со смывами с обеих кистей рук ФИО1, 4) контрольный образец, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 78,92-93), – необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в 01 год лишения свободы.

В соответствие со ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично (в 02 месяца лишения свободы) присоединить наказание, неотбытое по приговору от 07.10.2016г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание – в 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному приговору с 26.12.2019г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы как лицу, осуждаемому к исправительной колонии строгого режима, в том числе и за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство, 2) полимерный пакет из-под вещества, 3) ватный диск со смывами с обеих кистей рук ФИО1, 4) контрольный образец, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному ФИО1 - с момента вручения копии приговора, и в 3-ое суток с части меры пресечения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева