ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 28 марта 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: прокурора Меньшикова И.А., адвоката Ларман А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее профессиональное, холостого, неработающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, судимого: 

08.05.2019 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/свободы; постановлением Сургутского горсуда от 03.07.2020 освобожден условно досрочно с заменой неотб. срока на 4м. 4дн. исправительных работ 14.07.2020;

20.09.2021 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. л/св. с лишением права управления т/с на 2 г. 6 мес.,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12 часов до 16 часов 25 минут 14.12.2023, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в доме 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 12С» №, IMEI2: № договорился с неустановленным следствием лицом зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «OperatorRickandMorty» о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,94гр. за 9205 рублей вещество, после чего от неустановленного указанного лица получил фотографию с указанием географических координат 

<

адрес> местонахождения наркотического средства по которым проследовал на участок местности лесного массива вблизи северного кладбища на ул. Тихой г.Ханты-Мансийска, где обнаружил «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством и хранил его при себе в одетой на руке варежке до задержания сотрудниками полиции в этот же день на территории стоянки для автомобилей вблизи северного кладбища и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов до 18 часов 28 минут в кабинете 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании №203 от 14.12.2023 и заключению эксперта №357 от 22.12.2023 изъятый у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,94гр., которое Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотических средств и психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в ред. постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), вещество, содержащее N-метилэфедрон и его производные массой 1,94гр. составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что через принадлежащий ему сотовый телефон заказал по интернету наркотические средства, которые оплатил банковской картой своей матери, получив координаты нахождения наркотиков, забрал их, когда выходил из лесного массива, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него купленные им наркотические средства. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что в декабре его родственник ФИО1 оставил у него свой сотовый телефон, который он на следующий день отвез в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 14.12.2023 года около 16 часов 25 минут в ходе патрулирования в районе северного кладбища, расположенного в 

<

адрес>, заметили двух молодых людей, которые представились ФИО4 и ФИО1, в ходе наружного осмотра ФИО1 он понял, что в его варежке имеется твердый предмет, на его вопрос ФИО1 пояснил, что в его варежке находится сверток с наркотическим средством, который приобрел для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14.12.2023 с ФИО1 зашли в лесной массив, Лев подошел к дереву и что-то поднял, когда выходили из лесного массива подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, на вопрос ФИО1 пояснил, что в одетой на нем варежке находится наркотик, который приобрел для себя. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.12.2023 он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в служебном кабинете сотрудников полиции, где был второй понятой, всем участвующим разъяснили права и порядок производства личного досмотра мужчины. Далее, мужчина представился ФИО1, который сразу пояснил, что в варежке, одетой на нем имеется сверток с наркотиком, который приобрел для личного употребления, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 и в его варежке обнаружил сверток, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1, л.д.46-47).

Виновность подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра от 14.12.2023 в ходе которого в шерстяной рукавице, одетой на ФИО1 был изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 13-14); справкой об исследовании №203 от 14.12.2023 и заключением эксперта №357 от 22.12.2023 согласно которым вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,94гр. (т.1 л.д. 8-9, 52-56); протоколом от 15.12.2023 выемки у свидетеля ФИО2 сотового телефона марки «Redmi» принадлежащего ФИО1 и протоколом его осмотра от 15.12.2023 (т. 1 л.д. 32-38); протоколом получения образцов у ФИО1 образцов буккального эпителия (т. 1 л.д. 65-66); заключением эксперта №673 от 29.12.2023 согласно которому на полимерном пакете, полимерном фрагменте и фрагменте полимерной ленты обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от ФИО1 (т. 1 л.д. 71-74); заключением эксперта №359 от 19.01.2024, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки наркотической зависимости в виде «Психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления нескольких ПАВ средней стадии, периодическое употребление», рекомендовано лечения от наркомании, в том числе в местах лишения свободы в случае его реальным сроком лишения свободы (т. 1 л.д. 85-87).

Суд, заслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 134), соседями положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, - мобильного телефона марки "Redmi 12C", №, с которого подсудимый осуществлял выход в интернет для приобретения наркотических средств, суд принимает решение о его конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон является орудием совершения преступления. Наркотические средства следует хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотических средств. Первоначальную упаковку из-под вещества (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полоской и полосой красного цвета на горловине), упакованную в бумажный конверт, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата услуга адвоката по назначению Ларман А.А. в сумме 22164 руб. оказывавшему юридическую помощь ФИО1 на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого (т.1л.д.156), в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу – в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать: содержание под стражей с 28.03.2024г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о применении мер медицинского характера ФИО1 оставить на разрешение медицинской комиссии учреждения, исполняющего наказание, согласно ч.3 ст. 18 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотических средств; упаковочный материал из-под вещества, упакованный в полимерный пакет; буккальный эпителий ФИО1 упакованный в бумажный конверт - уничтожить, уничтожение поручить МОМВД России "Ханты-Мансийский"; мобильный телефон марки "Redmi 12C", imei1 №– конфисковать в доход государства; сим-карты вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении вернуть оператору сотовой связи.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.09.2021, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления т/с на 2 г. 6 мес. – исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 22164 (двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш