Дело № 2-451/2020 

03RS0037-01-2020-000633-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 13 июля 2020 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Бухарметовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников ответчика в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1840 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14149,60 руб., пени в размере 1079,80 руб., расходы по госпошлине.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. под 1% в день от суммы займа на срок 20 календарных дней. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом не исполнено. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании удовлетворению иска не возражал, задолженность не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, принадлежит суду.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Имущественная ответственность по кредитному обязательству наследодателя возлагается на наследников не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 1 % от суммы займа в день на срок 20 календарных дней. 

Согласно п. 12 договора в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2, Заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, заимодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 суммы займа в размере 10000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа прекращено в связи со смертью ответчика ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному ответу за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус НО 

<

адрес> РБ ФИО5 сообщает, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Имянник, 

<

адрес>, 1/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Юзимяново. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленному ответу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных транспорных средствах за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. 

Согласно ответу за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории 

<

адрес> РБ, зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3672 кв. м, кад.№, адрес: 

<

адрес>, д.Имянник, 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации 02-04-29/005/2010-056; объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, площадь 44,7 кв.м., количество этажей: 1, кад.№, адрес: 

<

адрес>, д.Имянник, 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации 02:19:080301:82-02/129/2017-1; На праве общей долевой собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Возделывание сельскохозяйственных культур, площадь 1 283 002 кв. м, кад.№, адрес: 

<

адрес>, с/с Саитбабинский, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 02-04/129- 04/329/001/2016-2235/1, доля в праве 1/39.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в нарушение условий договора займа, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа, ООО «МКК «Быстрый город» по условиям договора начислил пени.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика составляет 1840 руб., начисленные проценты составляют 14149,60 руб., пени в размере 1079,80 руб., всего задолженность на сумму 17069,40 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Доказательств иного размера начисленных процентов ответчиком суду не представлены. Доказательств уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик также не представил.

Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1840 рублей.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, учитывая, что размер процентов определен истцом с нарушением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и выходит за пределы установленных ею ограничений, с ответчика ФИО2 в пользу истца по договору займа подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3680 рублей (1840 руб. х 2).

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1079,80 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика пени до 1000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6520 руб., в том числе: основной долг – 1840 руб., проценты – 3680 руб., пени – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов 

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.07.2020г.

Судья Р.Р. Ахметов