№ 10-31/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Суховой А.А., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, адвоката Тимонина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Шаяхметова В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2018 года, которым 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2018 года ФИО2 признан виновным по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Преступление совершено 07 мая 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данный приговор и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Шаяхметов В.Р. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, т.к. наказание назначено без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ, не дано суждение о сохранении условного осуждения, т.к. преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Назначить наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 доводы представления поддержала, указав, что ФИО2 продолжает применять к ней насилие.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Тимонин В.А. возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит приговор в отношении ФИО2 подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы 2 года, а с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Однако мировой судья ошибочно назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, то есть в размере, превышающем вышеуказанное ограничение в части наказания в виде лишения свободы.Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку свидетельствуют о неправильном применении судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым снизить ФИО2 назначенное наказание.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 09.12.2016 г. 

Мировым судьей при назначении наказания ФИО2 в приговоре дано суждение по вопросу о применении положений ст.73 УК РФ, тем самым по существу мировым судьей разрешен вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Однако, суд считает, что применяя ст.73 УК РФ, мировым судьей не в полной мере дана оценка данным о личности осужденного ФИО2

Так, ФИО2 ранее судим за преступления против жизни и здоровья, вновь совершил преступление, ранее судимым за аналогичное преступление, при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, наказания оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих его безусловную отмену допущено не было. 

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, отношение осужденного к содеянному, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В частности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, особый порядок судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2018 года в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> изменить.

При назначении наказания ФИО2 применить ст.68 ч.3 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО2 по ст.119 ч.1 УК РФ наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию и возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в резолютивной части приговора указание о мере пресечения - меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО2 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 09.10.2018 г.

Сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 09.12.2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских