Дело № 2-1430/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект», ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ««Амур Строй Комплект», ФИО2 ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1348766 рублей 23 коп., а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года третейский суд удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскал в солидарном порядке с ООО «Амур Строй Комплект» и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 1348766 рублей 23 коп., из них: 1260437,88 руб. - основной долг (ссудная задолженность); 72109,85 руб. - проценты за кредит; 16218,50 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Должниками решение Третейского суда не исполнено. В связи с чем, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Амур Строй Комплект», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами в суд не обращались, возражения на заявление не представили. 

При таких обстоятельствах дела суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Коробейниковой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года) иск ПАО «Сбербанк» к ООО «Амур Строй Комплект», ФИО4 удовлетворен.

Указанным решением взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» (ИНН №, ОГРН №; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: г

<

адрес>), ФИО2 ФИО11 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>; место работы – генеральный директор «

<

данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1348766 рублей 23 коп., из них: 1260437,88 руб. - основной долг; 72109,85 руб. - проценты за пользование кредитом; 13147 руб. 94 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 3070 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН № местонахождение: 

<

адрес>).

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст.423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ООО «Амур Строй Комплект», ФИО4 в пользу заявителя подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей. 

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в долевом порядке по 1 125 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Коробейниковой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ««Амур Строй Комплект»», ФИО2 ФИО13, согласно которому: 

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» (ИНН №, ОГРН №; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 

<

адрес>), ФИО2 ФИО14 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>; место работы – генеральный директор 

<

данные изъяты>») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН № местонахождение: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1348766 рублей 23 коп., из них: просроченный основной долг – 1260437 рублей 88 коп.; проценты за пользование кредитом – 72109 рублей 85 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13147 рублей 94 коп.; неустойка на просроченные проценты - 3070 рублей 56 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» и ФИО2 ФИО15 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева