Дело №

УИД 50RS0№-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО4 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор займа заключен посредством использования функционала сайта в сети интернет: https://

<

данные изъяты>.ru//. 

Заявление, размещенное на указанном ресурсе является договором-офертой. Заключение договора займа произведено путем совершения ФИО1 необходимых действий, определенных Правилами предоставления займов ООО «МКК «Каппадокия» а именно: создание учетной записи, присоединение к правилам и Соглашению об АСП, согласие на обработку персональных данных.

АСП представленный в виде одноразового пароля известной только ФИО1 и ООО «МКК «Каппадокия», позволяющий однозначно идентифицировать ответчика был представлен ООО «МКК «Каппадокия» при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен ответчику в виде SMS-сообщение на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты, указанных в акте. 

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ним 

В соответствии с условиями договора и положением Банка России ответчику были представлены денежные средства по реквизитам, которые были указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 

<

данные изъяты>, в размере 21000,00 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялось через Tinkoff, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Должник своих обязательств по возврату займа не исполнил, договор сторонами не расторгнут. Сумма задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2023г. составила 55 447,50 рублей.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от ООО МКК «Каппадокия» к ООО ПКО «Защита онлайн».

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55447,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 863,43 рублей.

ООО ПКО «Защита онлайн» извещенное о месте и времени слушания дела явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Каппадокия» был заключен договор займа № (л.д.7-9).

В соответствии с п.1 160 ГКРФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

АСП представленный в виде одноразового пароля известной только ФИО1 и ООО «МКК «Каппадокия», позволяющий однозначно идентифицировать ответчика был представлен ООО «МКК «Каппадокия» при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен ответчику в виде SMS-сообщение на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты, указанных в акте. 

В соответствии с п.4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ним ознакомился и согласен Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Исходя из вышеизложенного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. При заполнении заявки на получение потребительского займа ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте компании, их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг. Ответчик согласился с получением дополнительной услуги и в целях ее получения, компанией было оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость услуги. Соглашаясь с оказанием данной услуги, ответчик был уведомлен и дал согласие на удержание страховой услуги из суммы займа.

Договор займа заключен посредством использования функционала сайта в сети интернет: Договор, размещенный на указанном ресурсе является договором-офертой. Заключение договора займа произведено путем совершения ФИО1 необходимых действий, определенных Правилами предоставления займов ООО ПКО Защита Онлайн (л.д.8-16), а именно: ознакомление с Правилами предоставления займов ООО ПКО Защита Онлайн, заполнение анкеты-заявления с предоставлением персональных данных, прохождение процедуры идентификации, акцептует оферту путем ввода кода, направленного на номер телефона и нажатием кнопки «принять».

Сумма займа составила 21000,00 рублей срок возврата – 30 дней с даты предоставления займа, процентная ставка составила 1% в день, количество платежей по договору – 0.

Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту 

<

данные изъяты>, указанную должником при оформлении заявки в индивидуальных условиях договора.

Должник своих обязательств по возврату займа не исполнил, договор сторонами не расторгнут. Сумма задолженности по договору составила 55447,50 рублей, из которых: 22 179,00 рублей – сумма выданного займа, 32 004,24 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 1 264,26 рублей.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 863,43 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 30,31).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование ООО ПКО Защита Онлайн к ФИО1 о взыскании долга по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Защита Онлайн задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 447 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 43 копейки, а всего взыскать 57 310 рублей 93 копейки (пятьдесят семь тысяч рублей, девяноста три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец