Дело № 1-106/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 9 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В., 

при секретаре Орловой Е.В., 

с участием ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) Квитчук М.Г., 

защитника адвоката Осипова В.В., 

обвиняемого Скоробогатько В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району Нельбасовой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скоробогатько В.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Скоробогатько В.С. подозревается в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения, ношения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

20.03.2020 года в период времени с 14 до 16 часов, Скоробогатько В.С. находясь в помещении балка расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], обнаружил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 109 от 26.05.2020 является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 18 Е 28 калибра, полученного путем укорачивания ствола и относящимся к огнестрельному оружию, технически исправным и пригодным для производства выстрелов. Обнаружив это огнестрельное оружие, в вышеуказанный период времени, у Скоробогатько В.С., возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение огнестрельного оружия, реализуя который Скоробогатько В.С. умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок и право обращения с огнестрельным оружием, взял его себе в целях личного пользования, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 18 Е 28 калибра. После чего, в указанный период времени Скоробогатько В.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденного им огнестрельного оружия, умышленно незаконно перенес в дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], и поставил его в угол, за сейфом, расположенным в комнате указанного дома, где продолжая нарушать требования Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно хранил вышеуказанное оружие до 15.05.2020.

15.05.2020 в период времени с 13 до 14 часов, Скоробогатько В.С. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение требований ст. 20 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которому граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия, находясь на дворовой территории дома № ___, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконный сбыт незаконно хранящегося им вышеуказанного огнестрельного оружия, продав его А., не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, получив от него денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Ст. дознаватель ОД ОМВД России по Ленскому району Н. с согласия прокурора Ленского района РС (Я), ссылаясь на положения ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Скоробогатько В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В судебное заседание ст. дознаватель Н. не явилась, заявлением в письменном виде просила рассмотреть постановление без ее участия, указав, что поддерживает заявленное ходатайство и просит его удовлетворить. 

Подозреваемый Скоробогатько В.С. вину в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения, ношения огнестрельного оружия признал в полном объеме, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства.

Защитник адвокат Осипов В.В. ходатайство дознавателя поддержал, просит его удовлетворить. 

Старший помощник прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г. считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства дознавателя по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Скоробогатько В.С. вынесено дознавателем Н. в производстве которой находилось данное уголовное дело с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в совершении которого подозревается Скоробогатько В.С., относится к преступлению средней тяжести. 

Согласно материалам дела, Скоробогатько В.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в сумме 5000 рублей на строительство мемориала погибшим участникам Великой Отечественной войны (л.д.67), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Скоробогатько В.С. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозрение в совершении им преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скоробогатько В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Скоробогатько В.С. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого.

Меру процессуального принуждения подозреваемому Скоробогатько В.С. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить. 

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановления дознавателя от 24.06.2020 адвокату Осипову В.В., назначенного в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи подозреваемому за 4 дня работы в размере 12210 рублей (л.д. 95).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты подозреваемого Скоробогатько В.С. по назначению суда за счет средств федерального бюджета адвокату Осипову В.В. за 1 день работы в размере 2750 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Скоробогатько В.С. осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району Н. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Скоробогатько В.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скоробогатько В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Скоробогатько В.С. судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Скоробогатько В.С., которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить Скоробогатько В.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

л/с 04161101710 банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, 

БИК 049805001,

ИНН 1435 054 074,

КПП 1435 01 001,

Расчетный счет: 401 018 101 000 000 10 002, 

ОКТМО 98 627 000,

КБК 18811621040046000140. 

Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республики Саха (Якутия), расположенное по адресу 677000, РС (Я), г.Якутск, ул.Дзержинского, 14, ОГРН 1031402047005, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003.

Меру процессуального принуждения Скоробогатько В.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 18 Е 28 калибра, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, передать в отдел по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 2750 рублей адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подозреваемого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении Скоробогатько В.С. от уплаты этих процессуальных издержек. 

Освободить подозреваемого Скоробогатько В.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Скоробогатько В.С. во время дознания. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно. Судья С.В.Осьмушин