2-1129/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 460 000 рублей на потребительские цели на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по Кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере 24,90% процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности (п.2.5 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 13 475 рублей ежемесячно 10-ого календарного числа каждого месяца. В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 Кредитного договора, Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 Кредитного договора). Как следует из представленных документов, выписки по ссудному и лицевому счету, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в частности допустил образование задолженности по Кредитному договору, как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов (не вернул очередную часть кредита). В связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с п.2.12 Кредитного договора начал применять неустойку. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчику было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 3 399 008,61 рублей, согласно прилагаемому расчету, в том числе: сумма срочных процентов - 11 850,68 рублей; сумма повышенных процентов - 415 576,76 рублей; сумма начисленных пеней - 219 133,16 рубля; сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг - 3 052 448,01 рублей. На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в размере 3 399 008,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26695,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, просит применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 460 000 рублей на потребительские цели на условиях возвратности, срочности и платности. 

Срок возврата кредита по Кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Плата за пользование кредитом определена в размере 24,90% процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности (п.2.5 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 13 475 рублей ежемесячно 10-ого календарного числа каждого месяца. 

В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 Кредитного договора, Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 Кредитного договора). 

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, выписки по ссудному и лицевому счету, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в частности допустил образование задолженности по Кредитному договору, как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов (не вернул очередную часть кредита). 

В связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с п.2.12 Кредитного договора начал применять неустойку. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394604,10 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7344,91 рубля. Расчет задолженности производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг срочный и просроченный – 389281,76 руб., проценты в соответствии с п.2.5 договора – 5322,34 руб. Решение суда вступило в законную силу. 

Решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 4 ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку настоящий иск предъявлен 13.12.2017г., после взыскания основного долга по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности по дополнительным требованиям, о применении которого просит ответчик, и о восстановлении которого не просит истец, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление удовлетворению подлежит удовлетворению частично, в части задолженности, начиная с 13.12.2014г.

Поскольку расчет срочных процентов в размере 11850,68 руб. произведен за период с 01.06.2013г. по 11.07.2013г., то требование истца в данной части не подлежит удовлетворению полностью, т.к. заявлено пределами срока исковой давности.

Требование истца о взыскании процентов 24,9 годовых (ошибочно названные как повышенные), подлежит удовлетворению за период с 13.12.2014г. по 01.12.2017г., из расчета остатка основного долга, взысканного по решению суда в размере 389281,76 руб., что составляет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

389 281,76

13.12.2014

31.12.2015

384

389 281,76 * 384 / 365 * 24.9%

+ 101 976,89 р.

= 101 976,89 р.

389 281,76

01.01.2016

31.12.2016

366

389 281,76 * 366 / 366 * 24.9%

+ 96 931,16 р.

= 198 908,05 р.

389 281,76

01.01.2017

01.12.2017

335

389 281,76 * 335 / 365 * 24.9%

+ 88 964,21 р.

= 287 872,26 р.

Сумма процентов: 287 872,26 руб.

Данная сума подлежит взысканию в качестве процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) на проценты за период с 10.06.2013г. по 01.12.2017г. в размере 219133,16 руб., а также на просроченный основной долг за тот же период в размере 3052448,01 руб. 

Согласно п. 2.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 Договора, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан ее уплатить.

В соответствии с п. 2.13 Кредитного договора, в случае отсутствия или недостаточности на Счете Заемщика в день наступления срока платежа указанного в п. 2.6 Договора, денежных средств для оплаты ежемесячного платежа, платеж считается просроченным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Между тем, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, и с учетом применения срока исковой давности уменьшить размер неустойки за период с 13.12.2014г. по 01.12.2017г. на просроченный основной долг до 5000 руб., и неустойки на просроченные проценты до 10000 руб.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Пропорция удовлетворенной части исковых требований без учета уменьшения неустойки составляет: (3559453,43 / 3699008,61 * 100) = 96,22 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере 26695*96,33% = 25685,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.12.2017г. в размере 302872,26 руб., из которых: проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2014г. по 01.12.2017г. – 287 872,26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5000 руб., неустойка на просроченные проценты – 10000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25685,93 руб., а всего: 328558 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 16.02.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________