Дело №1-351/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 11 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Матюхиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1

адвоката Калугиной Н.И., представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей менеджером по персоналу 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, судимости не имеющую,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ФИО1 находилась в апартаментах № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Заведомо зная, что в апартаментах по указанному адресу, находится имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 9500 рублей, с защитным стеклом «Red Line» стоимостью 350 рублей, в чехле «флип-кейс MS10» стоимостью 450 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась,, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 380 рублей.

09 июля 2017 года около 04.00 часов, ФИО1 находилась в районе Камышовой бухты Гагаринского района г. Севастополя, где у последней возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, ФИО1 похитила у ФИО3 мобильный телефон марки «ASUS Z 007» стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 188 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 188 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, полностью возместила ущерб потерпевшему Шаповал, с которым состояла в дружеских отношениях, в будущем обещала возместить ущерб потерпевшей ФИО2 

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие (л.д. 36, 69) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, защитник ходатайство поддержала, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения совершение преступления в отношении ФИО3 «путем обмана» в связи с отказом государственного обвинителя и как излишне вмененное, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, не требует исследования доказательств по существу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, судимости не имеющую, трудоустроенную, наблюдающуюся у врача-нарколога и врача-психиатра, а также ее состояние здоровья, в том числе способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также по преступлению в отношении ФИО3 полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе условия ее жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением ФИО2 до 11.04.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных и подлежащих выплате защитнику из федерального бюджета, осужденную ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло