УИД: 62RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 579 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 В отношении транспортного средства Renault Sandero был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7042773119 в АО «АльфаСтрахование». В результате данного ДТП автомобилю марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. Владелец поврежденного автомобиля обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 63 579 рублей. АО «АльфаСтрахование» исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное им страховое возмещение. При этом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку он по полису ОСАГО ТТТ 7042773119 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1081 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Признав случай страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», после осмотра поврежденного автомобиля произвело выплату собственнику страхового возмещения в размере 63 579 рублей.

Автомобиль марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ 7042773119. Страхователем являлся собственник транспортного средства – ФИО2, лицами, допущенными к управлению транспортным средством – ФИО3 и ФИО2

Исполняя свои обязательства по договору страхования, АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 63 579 рублей, поскольку ответчик на момент ДТП при управлении автомобилем, при использовании которого было совершено столкновение и причинение материального ущерба, не был включен в договор ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление автомобилем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> к ФИО1 паспорт 

<

...> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 63 579 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова