Дело № 5-498/2020

УИД 34RS0003-01-2020-001864-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград «23» июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Трусова В.Ю. (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

ДАТА> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 

<

ДАТА> в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> Волгограда, водитель ФИО1 , управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающихся автомобилей совершил столкновение с автомобилем Геет Вол, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 , автомобилем Митсубиши АСХ, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобилем Лексус RX, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 , которые двигались по крайней левой полосе в прямом направлении в результате ДТП водитель Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА>, из которых следует, что 

<

ДАТА> он управлял транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> со скоростью 60-65 км/ч, на заднем пассажирском сидении автомобиля находилась его супруга ФИО5 В процессе движения он почувствовал боль в груди и потерял сознание, очнулся от удара, как произошло ДТП он не помнит, после этого он попытался выйти из автомобиля, открыл заднюю дверь и посмотрел как супруга. После этого его забрала скорая медицинская помощь и он проходил лечение в медицинских учреждениях. 

Объяснениями потерпевшей ФИО5 от 

<

ДАТА>, согласно которых, 

<

ДАТА> она вместе со своим супругом ФИО1 на автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигались по 

<

адрес> 

<

адрес> поскольку ФИО5 является инвалидом, имеет заболевание позвоночника, ее муж ездит на автомобиле очень аккуратно, с соблюдением скоростного режима. В этот день, поскольку у нее болела спина, она лежала на заднем сидении автомобиля, в какой-то момент она почувствовала удар и стала разговаривать со своим супругом, который молчал. Как она узнала впоследствии, он потерял сознание, потом супруг вышел из автомобиля и открыл пассажирскую дверь, чтобы узнать как она там. На место происшествия приехала скорая помощь, которая забрала ее в медицинское учреждение. У ее мужа имеется заболевание «мерцательная аритмия», но противопоказаний к вождению автомобиля не имеется. В этот день ее супруг плохо себя не чувствовал. 

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний; 

Рапортом ИДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

В соответствии с приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, имелись повреждения капот, передний бампер, решетка радиатора, переднее крыло, передний гос. Знак, передние фары. 

У автомобиля Геет Вол, государственный регистрационный знак 

<

***> крышка багажника, задний бампер, задний правый фонарь, заднее крыло, задний левый фонарь, заднее стекло, передний бампер, капот, переднее правое и заднее крылья, передние фары, решетка радиатора, два гос.номера.

У автомобиля Митсубиши АСХ, государственный регистрационный знак 

<

***> задний бампер, накладка заднего бампера, крышка багажника, задний левый фонарь, передний бампер, капот, решетка радиатора, передние фары, накладка переднего бампера, два гос.номера.

У автомобиля Лексус RX, государственный регистрационный знак 

<

***> задний бампер, задний парктроник, накладка заднего бампера.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадин лица, которое образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным и расценивается как причинившие легкий вред здоровью.

Эксперты являются не заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание ФИО1 , судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> р\сч 40№ БИК 041806001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Трусова