Дело № 2-10/2026

Мотивированное 

решение

 составлено 30.01.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года село Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малёваной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" к администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

установил:

АО "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5839 руб. 23 коп. по лицевому счёту квартиры 

<

адрес>, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги, сформировавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3227 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против заочного принятия решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (л.д. 64-66).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области на надлежащего ответчика – Администрацию Ловозерского муниципального округа Мурманской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 (л.д. 98-101).

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 70-71, 94-95).

Представитель Администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, (л.д. 128, 148-149). В письменном отзыве по доводам иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживал наниматель ФИО5. Жилое помещение, занимаемое нанимателем является муниципальной собственностью и к категории выморочного не относится. Факт отсутствия наследственного дела не подтверждает, что имущественные права и обязанности перешли к Администрации. В удовлетворении требований о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возражает, но обращает внимание, что сама Администрация наследником не является. С требованием об оплате задолженности за коммунальные услуги Администрация согласна в пределах срока исковой давности, так как в указанный период квартира являлась пустующим жилым помещением муниципального жилого фонда, считает пени завышенными (л.д. 148-149).

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как фактическое наличие и состояние движимого имущества, так и того, что наследственное имущество является выморочным. В случае удовлетворения иска судом полагает, что взыскание задолженности за электроэнергию за период до даты смерти необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя в пользу истца путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в банковских организациях, поскольку предел ответственности Российской Федерации ограничен только установленным выморочным имуществом по всем долговым обязательствам наследодателя перед кредиторами. Просил учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен запрет начисления неустойки (штрафа, пени) и недопустимость ограничения предоставления коммунальных услуг в случае их несвоевременной оплаты гражданами и лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, следовательно, неустойка не подлежит начислению в период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании за указанный период неустойки является незаконным и не подлежит удовлетворению. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, дело просил рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 113-116).

Третьи лица ФИО4, ФИО6 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что наследство после смерти ФИО5 они не принимали, к нотариусу с заявлениями не обращались, принимать наследство не желают (л.д. 123, 124, 146, 147).

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Министерства энергетики России от 23.01.2015 № 14, с 01.02.2015 АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области (л.д. 17).

АО "АтомЭнергоСбыт" сменило название на АО "Росатом Энергосбыт" 22.07.2025 (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости собственником квартиры 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлось Муниципальное образование городское поселение Ревда Ловозерского района, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником является его правопреемник – Муниципальное образование Ловозерский муниципальный округ Мурманской области (л.д. 26-27, 78-80).

Из представленной Администрацией Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нанимателю ФИО5 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, в квартире общей площадью 56,3 м2, по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, администрация обеспечивает предоставление за плату коммунальный услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление). Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын). Подпунктом "з" пункта 4 договора предусмотрена обязанность нанимателя своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д. 109-110).

Согласно акту приёма-передачи жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному Главой Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района и ФИО5, наймодатель передал, а наниматель принял жилое помещение – трехкомнатную квартиру 

<

адрес>; помещение пригодно для проживания, санитарно-техническое и иное оборудование находится в исправном состоянии; помещение отвечает требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим (л.д. 111).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственный услуг района Крылатское (л.д. 50).

ОСФР России по Мурманской области предоставило сведения о том, что ФИО5 получателем пении не значился (л.д. 46).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО5 имеются открытые счета, на которых на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (л.д. 57-59, 90-92).

По сведениям ПАО "Совкомбанк" на имя ФИО5 счета не открывались (л.д. 85).

АО "ТБанк" предоставил сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО "Росбанк" договора счета, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Также, у ФИО5 имеются три открытых счета в ВТБ Банк (ПАО), на которых на дату смерти имелись денежные средства в общем размере 5805 руб. 77 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (л.д. 82).

По запросу суда ВТБ Банк (ПАО) представило выписки по операциям по счетам ФИО5, согласно которым находящиеся на них денежные средства в общей сумме 5805 руб. 77 коп. были удержаны ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-143).

По сведениям Управления ГТН Мурманской области, Главного управления МЧС России по Мурманской области, Госавтоинспекции МО МВД России "Оленегорский", Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя ФИО5 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 41-43, 69, 112).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 нотариусом не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел и ответом нотариуса нотариального округа Ловозерский район Мурманской области (л.д. 25, 61).

Согласно справкам Форма № ГОБУ "МФЦ МО" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства (постоянно) с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) нет (л.д. 45, 48).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Ловозерского района в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7. В период брака у них родились дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются наследниками первой очереди по закону умершего ФИО5 (л.д. 51-54).

В представленных суду ДД.ММ.ГГГГ заявлениях ФИО4 и ФИО6, действующая от имени ФИО1, который в период рассматриваемых правоотношений являлся несовершеннолетним, указали, что имущество после смерти ФИО5 они не принимали, к нотариусу не обращались, имущество принимать не желают (л.д. 123, 124). В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных пояснений, сведений по делу не представили (л.д. 146, 147).

Таким образом, после смерти ФИО5 наследников как по закону, так и по завещанию не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, учитывая, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, следовательно, к категории выморочного не относится.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, принимая во внимание фактическое отсутствие денежных средств на банковском счёте наследодателя в ВТБ Банк (ПАО), оснований для включения их в наследственную массу и признания выморочным имуществом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию коммунальной задолженности образовавшейся до смерти нанимателя ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ), заявленные к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как к наследнику выморочного имущества – денежных средств на счетах, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у нанимателя квартиры наследственного имущества и наследников, обязанных в силу закона отвечать по обязательствам наследодателя, бремя содержания спорной квартиры в силу ст. 210 ГК РФ возлагается на её собственника, которым в рассматриваемом случае является Муниципальное образование Ловозерский муниципальный округ.

Представитель Администрации в письменном отзыве вышеуказанное обстоятельство не оспаривал, указал, что квартира является муниципальной собственностью, с даты смерти нанимателя ФИО5 является пустующим жилым помещением муниципального жилого фонда (л.д. 148-149).

Исходя из представленного истцом расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № квартиры 

<

адрес> образовалась задолженность за электроэнергию, с учётом корректировок, в размере 5839 руб. 23 коп. (л.д. 15).

Поскольку в указанный выше период собственником жилого помещения оплата коммунальной услуги не производилась истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исчислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3227 рублей 96 копеек.

В письменном отзыве представитель Администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области согласился с требованиями истца заявленными в пределах срока исковой давности.

Рассматривая требования представителя ответчика о применении срока исковой давности к взыскиваемой задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С требованием о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно копии конверта, заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, следовательно определение об отказе в выдаче судебного приказа должно быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127).

Согласно ч. 4 ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

С учетом поступивших ответов по запросам в целях установления собственника (нанимателя) жилого помещения, его идентификаторов в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электроэнергии было отказано мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области только определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Суд принимает во внимание, что такое обращение к мировому судье закреплено гражданским процессуальным законодательством, в рамках заявленных требований (категории, размера долга) являлось обязательным, в указанный период (период нахождения заявления у мирового судьи) истец был лишен права на обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с указанным, в целях обеспечения истцу права на судебную защиту, суд считает возможным считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 13 дней) – периодом приостановления течения срока исковой давности, с учетом нахождения его в производстве мирового судьи.

В адрес Ловозерского районного суда исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до июля 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 мес. 13 дня (период судебной защиты у мирового судьи), срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию коммунальная задолженность за электроэнергию, образовавшаяся по лицевому № квартиры 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, исходя из расчёта истца, составит 4532 руб. 76 коп., из которых, с учётом корректировок, за: июль 2022 г. – 0 руб., август 2022 г. – 102 руб. 96 коп., сентябрь 2022 г. – 354 руб. 65 коп., октябрь 2022 г. – 354 руб. 65 коп., ноябрь 2022 г. – 354 руб. 65 коп., декабрь 2022 г. – 386 руб. 45 коп., январь 2023 г. – 386 руб. 45 коп., февраль 2023 г. – 386 руб. 45 коп., март 2023 г. – 386 руб. 45 коп., апрель 2023 г. – 386 руб. 45 коп., май 2023 г. – 386 руб. 45 коп., июнь 2023 г. – 386 руб. 45 коп., июль 2023 г. – 386 руб. 45 коп., август 2023 г. – 274 руб. 25 коп.

Размер пени, учитывая установленные судом обстоятельства и то, что корректировка начислений по коммунальным услугам фактически произведена истцом в августе 2023 года, то есть, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оплатить коммунальные услуги следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в расчёте) составит 2169 руб. 62 коп., из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2083 руб. 50 коп (л.д. 157).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из явной несоразмерности пени, составляющей более 45% от размера задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая период и обстоятельства её образования, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить указанный размер пени до 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учётом изложенных норм и разъяснений, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований по основному долгу 77,63 % от первоначально заявленных (4532,76 х 100 / 5839,23), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 20 коп. (4000 руб. х 77,63 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" к администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "Росатом Энергосбыт" Мурманск" (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии, образовавшуюся по адресу собственности: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4532 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, в сумме, превышающей взысканную, - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Малёваная