УИД 58RS0005-01-2020-000248-32

Дело №2-247/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском к ФИО2. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 соглашение №, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере 465000 руб. под 11,25 % годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 452879,85 руб., в том числе 430978,89- задолженность по основному долгу, 18439,33 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2485,59 руб.- задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 976,04 руб.- задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о наличии задолженности, ДД.ММ.ГГГГ- требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, на которые ответа получено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452879,85 руб., в том числе 430978,89- задолженность по основному долгу, 18439,33 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2485,59 руб.- задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 976,04 руб.- задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13728,79 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала предоставило ФИО2 кредит на рефинансирование в сумме 465000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25 % годовых. 

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с п. 4.2.1 Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», являющимися неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1.

Согласно п. 6.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Графику погашение кредита определено 05 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитов и уплате процентов.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право банка на предъявление заемщику требования об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Размер и порядок начисления неустойки установлен в п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2 исполняла обязательства по кредитному договору несвоевременно, неоднократно нарушая установленный график платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО2 была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО2 привело к образованию задолженности, которую она в добровольном порядке не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита ею не исполнено. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452879,85 руб., в том числе 430978,89 руб. - задолженность по основному долгу, 18439,33 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2485,59 руб.- задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 976,04 руб.- задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.

Напротив, из заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) следует, что она оплачивает кредит не в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, от оплаты кредита не отказывается.

Ответчиком в суд были представлены платежные документы об оплате в счет погашения кредита, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 

По мнению суда, указанные платежи на общую сумму 8000 рублей не могут привести к перерасчету размера задолженности, поскольку заявленная к взысканию сумма долга образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а платежи были произведены в более поздний период, в связи с чем они подлежат учету на стадии исполнения судебного решения.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО2 не исполняет условия договора, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии сост. 452 ГПК РФтребование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ФИО2 кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о расторжении соглашения и погашении задолженности. Данное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено. 

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ, как того просил истец, и в этой части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13728,79 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 13728,79 руб. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. 5). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить частично. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 583602001, адрес: 

<

адрес>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452879 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 430978 (четыреста тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 89 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 18439 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 33 коп.; задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга в сумме 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 59 коп.; задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 79 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Рязанцева