ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного ... ФИО1,

а также подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 января 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от неё, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть ..., а убыл по месту жительства до поступления (призыва) на военную службу в город ...

Незаконно находясь вне сферы воинских правоотношений, ФИО2 время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не сообщал.

ФИО2, 20 февраля 2020 года добровольно прибыл в военную комендатуру ... и заявил о себе.

В суде подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

По показаниям свидетеля С.А.В., 11 января 2020 года, когда он исполнял обязанности командира ..., от исполняющего обязанности начальника ... ему стало известно о том, что ФИО2 отсутствует на службе, в связи с чем были организованы поиски последнего, но они положительного результата не принесли. После этого ФИО2 в войсковой части ..., отсутствует, свои служебные обязанности не исполняет, от которых не освобождался. При этом каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО2 не имеется и о применении к нему неуставных воздействий со стороны сослуживцев или иных лиц ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля В.С.В., в период исполнения им обязанностей ..., 11 января 2020 года в 8 часов 30 минут на плацу воинской части им было выявлено отсутствие в строю ФИО2, о чем было доложено командиру ... и по указанию последнего были организованы поиски ФИО2, которые положительного результата не принесли. В один из дней начала февраля 2020 года ФИО2 позвонил ему по телефону и сообщил, что устал от прохождения военной службы, обещал в скором времени вернуть в воинскую часть, но этого не сделал.

Из показаний свидетелей П.В.В., С.Д.А., Л.А.А,, С.Е.Н., К.С.Г. и Ч.А.И. следует, что они являются сослуживцами ФИО2, который 11 января 2020 года не прибыл на службу к 8 часам 30 минутам, после чего отсутствует на ней и в расположении войсковой части .... При этом ФИО2 был своевременно и в полном объеме обеспечен всеми видами положенного довольствия, командиры и начальники к нему завышенные требования не предъявляли, неуставных отношений к нему не применялось.

Согласно показаниям свидетелей Т.Н.Ж. и Т.А.Е., они являются родителями подсудимого, который проходит военную службу по контракту в воинской части в городе ... В ночь с 18 на 19 февраля 2020 года их сын ФИО2 прибыл к ним домой, ... и сообщил, что хочет немного отдохнуть от военной службы. 20 февраля 2020 года ФИО2 по указанию отца убыл в военную комендатуру, чтобы сообщить о себе.

По показаниям свидетеля П.Д.А., он является должностным лицом военной комендатуры ..., куда 20 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут прибыл ФИО2 и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку на службу в войсковую часть ...

Копиями контракта о прохождении военной службы и послужного списка личного дела подсудимого, а также выписками из приказов ... от 2 августа 2018 года ... и ... от 18 октября 2018 года ..., от 21 февраля 2019 года ... подтверждается, что ФИО2 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года, которую он с 15 августа 2018 года проходит в воинском звании ... в войсковой части ...

Согласно копии регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части ..., проходящих военную службу по контракту, для военнослужащих указанной категории установлено время прибытия на службу к 8 часам 30 минутам.

Из заключения военно-врачебной комиссии ... от 11 марта 2020 года следует, что ФИО2 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 11 января по 20 февраля 2020 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное обращение ФИО2 в правоохранительные органы и признание им своей вины.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, по военной службе командованием подразделения характеризуется с отрицательной стороны, имеет неснятые дисциплинарные взыскания, а в быту и сослуживцами – положительно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления и степени его общественной опасности, которое посягает на установленный порядок прохождения военной службы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в том числе приведенные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и воинского коллектива, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплачиваемого защитнику – адвокату Чумаковой О.Т. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с ее участием в уголовному судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части ... по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Чумаковой О.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2, и участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, в общем размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 09.06.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда. 

Судья________________________С.Н. Левковицкий