Гражданское дело № 2-1293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму займов №... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме №... руб., судебные расходы: государственную пошлину в сумме 11.538 руб. 06 коп., за услуги представителя №... руб.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

Истец ../../.... г. по расписке передал ответчику денежную сумму №... руб. сроком на 6 месяцев до ../../.... г.. В соответствии с условиями договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 48 % годовых.

Сумма займа в установленный сторонами срок не возвращена, период просрочки с ../../.... г. по ../../.... г. составил 597 календарных дней, уплате подлежат проценты в сумме №... руб.

Впоследствии истец также по расписке передал ответчику денежную сумму №... руб. сроком на 8 месяцев до ../../.... г. на прежних условиях. Сумма займа также не возвращена до настоящего времени, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа и проценты за 570 календарных дней (с ../../.... г. по ../../.... г.), в сумме №... руб.

Истец ../../.... г. по расписке передал ответчику денежные средства в сумме №... руб., сроком до ../../.... г. на прежних условиях. Возврату подлежит сумма займа ... руб. и проценты в сумме ... руб. (за период с ../../.... г. по ../../.... г.).

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, истец был вынужден обратиться в суд с иском (л.д. ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, воспользовался правом в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив представителя.

Представитель истца ФИО3 (доверенность – л.д. ...) в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, о получения судебной корреспонденции отказался (л.д. ...). Ответчик не сообщил заблаговременно об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении заседания, не представил возражений относительно требований истца.

Суд признал неявку ответчика ФИО2 неуважительной.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 3 расписки (л.д. ...).

Согласно расписке от ../../.... г., составленной лично ФИО2, он получил от ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 250.000 руб. Распиской предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату в срок до ../../.... г.. Распиской также предусмотрена уплата процентов за пользование займом 48 % годовых (л.д. ...).

Согласно расписке от ../../.... г. ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере ... руб. Распиской предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату в срок до ../../.... г.. Распиской также предусмотрена уплата процентов за пользование займом 48 % годовых (л.д. ...).

Согласно расписке от ../../.... г. ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере ... руб. Распиской предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату в срок до ../../.... г.. Распиской также предусмотрена уплата процентов за пользование займом 48 % годовых (л.д. ...).

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, не воспользовался правом дать пояснения относительно требований истца, не оспорил факт выдачи расписок, их условий, как и факт получения от истца денежных средств всего в сумме ... руб. на определенных условиях.

Факт возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не доказан, о безденежности сделок не заявлено.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 получил у ФИО1 указанные денежные суммы, о чем подтвердил расписками о договорах займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор займа, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу сумму займа. 

В силу статей 309-310 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Договором займа предусмотрена материальная ответственность за нарушение условия о возврате суммы в займа к определенной дате путем расчета процентов от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа является обоснованным, не противоречит закону и подлежит удовлетворению. Всего взысканию подлежит сумма займов в размере ... руб. (...).

Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, ответчиком не заявлено о несоразмерности суммы.

Суд, проверив расчеты истца подлежащих взысканию процентов, находит их верными математически и кладет в основу решения (л.д. ...). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты: с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб., с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб., с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. (чек – л.д. ...). Сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг юриста суд удовлетворяет в соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РФ. Размер понесенных расходов подтвержден документально (л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ../../.... г. в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб.; по договору займа от ../../.... г. в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб.; по договору займа от ../../.... г. в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб.; судебные расходы в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин