Дело № 1 - 399/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-001064-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Кузьминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 11 января 2024 у ФИО3 находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> достоверно знающей, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 320 метров в западном направлении от здания 

<

данные изъяты> произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, содержащая в себе наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 в вышеуказанный период времени пришла на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где путем сбора нарвала в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 58 грамм, которое незаконно сохраняя при себе проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания № 65/2 по ул. Угольная г. Бийска Алтайского края, где в 18 часов 45 минут 11 января 2024 была задержана сотрудниками полиции.

12 января 2024 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО3 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимая не заявляла о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника Госавтоинспекции ОРДПС МУ МВД России «Бийское» по обстоятельствам остановки им около 18 часов 45 минут 11 января 2024 по адресу: 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2., в салоне которого находилась в качестве пассажира ранее ему незнакомая женщина, установленная как ФИО3, которая в момент остановки автомобиля вела себя подозрительно, и на его вопрос имеются ли при ней или в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО3 ответила положительно и показала ему имеющийся при ней полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, после чего об обстоятельствах произошедшего им было доложено в дежурную часть отдела полиции, вызвана следственно – оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 было изъято указанное вещество, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 20-23); показаниями свидетеля ФИО1 следователя СО СУ МУ МВД России «Бийское», выезжавшей по указанию дежурного отдела полиции на место происшествия по сообщению об обнаружении у ФИО3 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции вещества, изъятия его в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, обстоятельства которого были отражены ей в протоколе осмотра места происшествия (л.д.24-27), показания подозреваемой ФИО3, в том числе данными ей в ходе проверке её показания на месте 03.02.2024, согласно которым она указала участок местности, расположенный на расстоянии около 320 метров в западном направлении от здания 

<

данные изъяты>, где она 11 января 2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут для собственного употребления без цели приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также место где она была задержана с ним сотрудниками полиции и где впоследствии у неё оно было изъято в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 31-34, л.д. 46-50); показаниями свидетеля ФИО2. давшего аналогичные показания ФИО3 по обстоятельствах задержания их с последней, у которой при себе в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана (л.д. 51-54), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО3, двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, где у ФИО3 изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 5-10), заключением судебно-химической экспертизы 

<

данные изъяты> от 12.01.2024, из выводов которой следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 58 грамм (л.д. 60-62); протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты – с наркотическим средством массой 58 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, контрольный образец, их упаковка, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-42, л.д. 43).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО3, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает её к инкриминируемому ей преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное оконченное небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным, председателем СНТ «Металлист-2» характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, л.д. 77), имеет постоянного места жительства, семью, занята общественно – полезным трудом, не судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке её показаний на месте, состояние здоровья близких родственников подсудимой, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им, а также падчерице материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих её наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и условия жизни её семьи, её имущественное положение, имеющей источник дохода, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает целесообразным назначить ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с применением рассрочки его выплаты в порядке ч.3 ст.46 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, что по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. 

Положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не подлежат, поскольку ей назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца равными частями по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплатить не позднее последнего дня следующего месяца. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКАТО/ОКТМО: 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001 

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18800354594920902325

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова