Дело № 2-3288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б., 

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 24 февраля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования (Международный страховой полис) № 03442/156/00015/0 на основании и в соответствии с Условиями страхования непредвиденных расходов физических лиц - клиентов Банка, выезжающих за пределы постоянного места жительства, по программе ФИО2.

9 октября 2015 года во время пребывания истца в США, страхователю потребовалась медицинская помощь.

Истцом было получено письмо коллекторской фирмы США «Affiliate Asset Solutions, LCC» от 26 января 2018 года с приложенным счетом медицинского учреждения США «AVENTURA HOSPITAL & MEDICAL CTR» на сумму 791 доллар США, что составляет 51 905 руб. 42 коп. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 27 февраля 2019 года.

В марте 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением и приложением необходимых документов.

Однако страховое возмещение выплачено не было.

14 сентября 2018 года истца направил ответчику досудебную претензию, которая была заполнена на бланке «Заявление» Страховщика, с приложением указанного счета, сопроводительного письма к нему и иных документов.

Поскольку истцу не представлено сведений об исполнении обязательств по договору страхования, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 51 905 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штрафа.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил уточнение исковых требований, согласно которому просил возложить обязанность на ответчика произвести оплату выставленного счета от 26 января 2018 года на сумму 791 доллар США, что составляет 51 905 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штрафа.

Представитель ответчика, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что все обязательства перед истцом выполнены, счет от 26 января 2018 года на сумму 791 доллар США оплачен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, представленные возражения на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования (Международный страховой полис) № 03442/156/00015/0 на основании и в соответствии с Условиями страхования непредвиденных расходов физических лиц - клиентов Банка, выезжающих за пределы постоянного места жительства, по программе ФИО2.

Во время пребывания на территории США, 9 октября 2015 года произошел страховой случай, в результате которого истец был вынужден обратиться за медицинской помощью.

22 января 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов.

Страховщик, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, письмом от 5 февраля 2016 года уведомил истца, что сумма в размере 36,95 USD (в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ РФ на дату страхового случая) подлежит выплате.

Среди документов, приложенных к заявлению, истец представил счет из медицинского учреждения на сумму 1213 USD, данный счет истцом оплачен не был.

Согласно условиям договора страхования, по каждому страховому случаю установлена франшиза в размере 90 евро (в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выдачи страхового сертификата). Ответчик уведомил истца о наличии франшизы по договору, а также о том, что счет будет оплачен на сумму 1110,89 USD. Данная сумма оплачена ответчиком в полном объеме медицинской клинике США.

14 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением об оплате счета, за медицинские услуги в размере 791,00 USD, данный счет истцом не оплачивался.

Данный счет был направлен ответчику медицинским учреждением США 27 декабря 2018 года, в котором была применена скидка на оказанные услуги в связи с долговременным сотрудничеством. Ответчиком произведена отплата счета, что подтверждается чеком сервисной компанией от 25 января 2019 года в размере 632,80 USD с учетом скидки.

Учитывая изложенное, на момент получения истцом счета на оплату и подачи искового заявления в суд, ответчиком исполнено обязательство по договору, в том числе по оплате счета за медицинские услуги в размере 791,00 USD.

Из материалов выплатного дела не следует, что истец при обращении к ответчику 22 января 2016 года или в другое время передавал счет на оплату на сумму 791,00 USD, при этом ответчик после получения счета, произвел его оплату менее чем через месяц.

Следовательно, оснований для удовлетворения искового заявления о возложении обязанность на ответчика произвести оплату выставленного счета от 26 января 2018 года на сумму 791 доллар США у суда не имеется.

Поскольку исковые требования истца в части возложения обязанности на ответчика произвести оплату выставленного счета не подлежат удовлетворению, его требования о взыскании расходы по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, которые производные от основного, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов