Судья Яковлев Д.Ю. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. 

№ 22-1689/2024

г. Астрахань

24 октября 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.В., 

при секретаре Рябовой О.Н., 

с участием прокурора Твороговой Д.Р., 

осужденного ФИО1,

адвоката Суслова В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего – Министерства имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес> на постановление Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 

Выслушав мнение прокурора Твороговой Д.Р., осужденного ФИО1 и его защитника Суслова В.В., возражавших против доводов жалобы представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 800000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 отменен в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств: телефона Л.Т.П. и жилых помещений, переданных на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ 

<

адрес>» и министерству имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес> с передачей дела в этой части на рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В остальной части, приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. 

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения приговора, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу ФИО1 и постановлено снять ограничения с мобильного телефона Л.Т.П. марки «POCO X3 PRO MIUI Global 12/5/6», хранящегося у последней, а также всех жилых помещений, переданных на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ 

<

адрес>». 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей стороны – министр имущественных и градостроительных отношений АО П.А.Е. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. 

Указывает, что данным решением не разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу – пяти квартирах, переданных на ответственное хранение министерству имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес>. 

В связи с чем, данное постановление подлежит отмене с вынесением нового решения, в котором должна быть определена судьба названных вещественных доказательств. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В случае, если данный вопрос не разрешен при вынесении приговора, он может быть рассмотрен в порядке его исполнения в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования, наряду с другими вещественными доказательствами вопрос о судьбе которых разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны: 

- мобильный телефон Л.Т.П. марки «POCO X3 PRO MIUI Global 12/5/6», который постановлено передать на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 202-204 т. 12);

- жилые помещения по адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес> (в 

<

адрес>,8,13; в 

<

адрес>,12; в 

<

адрес>, 11,12; в 

<

адрес>,2; в 

<

адрес>,12, 14; в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>; в 

<

адрес>; в 

<

адрес>); 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Молодежный, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>,9,19); 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>); 

<

адрес>, которые переданы на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ 

<

адрес> (л.д. 171-177 т. 40); 

- жилые помещения по адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> ул. 8-й квартал, 

<

адрес>; 

<

адрес>, которые переданы на ответственное хранение министерству имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес> (л.д. 171-176, 178 т. 40). 

Разрешая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, суд обоснованно, в соответствии с положениями п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принял решение о снятии с них всех ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела. 

Между тем, суд не учел, что не все жилые помещения, признанные вещественными доказательствами по делу, были переданы на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ 

<

адрес>», часть из них, а именно 4 квартиры, переданы на хранение министерству имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес>, о чем в деле имеется расписка его представителя (л.д. 178 т. 40). 

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего и находит обжалуемое постановление подлежащим изменению. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в его резолютивной части о снятии ограничений с вещественных доказательств – жилых помещений, переданных на ответственное хранение министерству имущественных и градостроительных отношений 

<

адрес> и расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> ул. 8-й квартал, 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Е.В. Иваненко