к делу №

УИД: 23RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 06 июня 2025 года 

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Северский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

В результате ДТП пострадал автомобиль Мерседес-Бенц Е200 г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2 (далее- истец), гражданская ответственность (полис ОСАГО отсутствует). 

Виновником ДТП признан ФИО6, управляющий автомобилем Марка: Ниссан Марч, г/н №, гражданская ответственность застрахована ООО СК «СервисРезерв» полис ОСАГО ККК 3004009744. 

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Приказом ЦБ РФ № ОД-1944 от 26.08.2019г. у ООО «Страховой компании «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истцом подано ходатайство о привлечении соответчика Российский союз автостраховщиков, в обосновании требований о привлечении соответчика истец пояснил следующее. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков (далее – РСА, Ответчик) с требованием о компенсационной выплате, к заявлению были приложены все необходимые документы. До настоящего времени компенсационная выплата Истцу не произведена.

Суд вынес определение о привлечении Российского союза автостраховщиков в качестве соответчика.

Ввиду указанных обстоятельств, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта, а также установления соответствуют ли заявленным обстоятельствам ДТП и заявленному механизму образования повреждений в ДТП повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц Е200 г/н №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е200 г/н №, с учетом износа транспортного средства, составляет: 505 195 (пятьсот пять тысяч сто девяносто пять) рублей, 00 копеек.

Также в экспертном заключении установлено, что повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц Е200 г/н № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и заявленному механизму образования повреждений в ДТП.

Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком, составляет: 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Стоимость услуг экспертной организации составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Закон ограничивает размер максимальной страховой выплаты по ОСАГО 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком, составляет 400 000(четыреста тысяч) рублей.

При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт без учета износа и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 505 195-400 000=105 195 (сто пять тысяч сто девяносто пять) рублей. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу Истца, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, так как с момента обращения прошел срок более 100 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ РСА была направлена досудебная претензия, спор урегулировать не удалось.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр финансовых организаций, утвержденный Банком России, РСА не входит указанный реестр Истец для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по возмещению страховой выплаты, не имел правовых оснований для обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования.

Так как Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, досудебный спор урегулировать не удалось, истец обратился с иском в Северский районный суд 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере: 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 105195 рублей.

После проведенной судебной экспертизы по делу, истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с Российского союза страховщиков в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере : 400 000 рублей, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в период с момента истечения срока на осуществление выплаты в добровольном порядке, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в период с момента истечения срока на осуществление выплаты в добровольном порядке 2ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 55 000 рублей; ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 118 350,26 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

В результате ДТП пострадал автомобиль Мерседес_бенц Е200 г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО2 (далее- истец), гражданская ответственность (полис ОСАГО отсутствует). 

Виновником ДТП признан ФИО6, управляющий автомобилем Марка: Ниссан Марч, г/н №, гражданская ответственность застрахована ООО «Страховой компании «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис ОСАГО ККК 3004009744. 

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Приказом ЦБ РФ № ОД-1944 от 26.08.2019г. у ООО «Страховой компании «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков (далее – РСА, Ответчик) с требованием о компенсационной выплате, к заявлению были приложены все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления ответчик не произвел страховую выплату.

Ввиду указанных обстоятельств, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта, а также установления соответствуют ли заявленным обстоятельствам ДТП и заявленному механизму образования повреждений в ДТП повреждения на автомобиле Мерседес-бенц Е200 г/н №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-бенц Е200 г/н №, с учетом износа транспортного средства, составляет: 505 195 (пятьсот пять тысяч сто девяносто пять) рублей, 00 копеек.

Также в экспертном заключении установлено, что повреждения на автомобиле Мерседес_бенц Е200 г/н № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и заявленному механизму образования повреждений в ДТП.

Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком, составляет: 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Стоимость услуг экспертной организации составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Лимит страховой выплаты по ОСАГО составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком, составляет 400 000(четыреста тысяч) рублей.

При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт без учета износа и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 505193-400 000= 105193 (сто пять тысяч сто девяносто три) рублей. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу Истца, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, так как с момента обращения прошел срок более 100 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ в РСА была направлена досудебная претензия, спор урегулировать не удалось.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр финансовых организаций, утвержденный Банком России, РСА не входит указанный реестр Истец для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по возмещению страховой выплаты, не имел правовых оснований для обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования.

Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. 

В материалах дела имеется заключение эксперта № согласно которому, размер материального ущерба, причиненный в ходе ДТП составляет 518 350,26 (пятьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 26 копеек. 

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму невыплаченного ранее страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытка в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 118 350,26 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО4

Сумма за проведённую судебную оценочную экспертизу составляет 55 000 рублей. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование, возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком. 

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В силу положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом лимита ответственности Страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 ФЗ и величины реального размера ущерба, установленным пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ. 

В соответствии с абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договорам ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать сумму выплаты страхового возмещения. 

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ К отношениям между потерпевшим (выгодоприобретателем), и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Суд, приходит к решению о снижении и взыскании суммы неустойки на момент вынесения судебного решения до 260 000 рублей. 

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с РСА неустойки, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1% в день за невыплату в срок страхового возмещения. 

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 000 рублей в период с момента истечения срока на осуществление выплаты в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня фактического исполнения. 

Суд считает целесообразным взыскать с РСА в пользу ФИО2 неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 4000 рублей в день.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об установлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований терпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой оплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф 200 000 рублей. 

В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, в размере 260 000 рублей;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 4000 рублей в день, суммарно с неустойкой, взысканной на момент вынесения решения суда не более 400 000 рублей.

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 200 000 рублей;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в период с момента истечения срока на осуществление выплаты в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей; 

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

-взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 118 350,26 рублей;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов