Дело №2-4002/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу) 

29 ноября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» 03.12.2016 года был заключен Договор №4641 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» сроком на 12 месяцев, то есть до 03.12.2017 года, предметом которого являлась денежная компенсация за пользование кооперативом денежными средствами, переданными ему пайщиком, в размере 18,8 % годовых. При заключении Договора ФИО1 передала кооперативу 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.12.2016 года № AN0000001349. Пунктом п. 3.1.4 Договора установлено, что пайщик имеет право пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, за исключением 90 последних календарных дней. Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 23.12.2016 года №AN0000001439 на сумму 780 000 рублей, от 21.01.2017 года №AN0000000106 на сумму 435 000 рублей; от 01.03.2017 года №AN0000000263 на сумму 55 000 рублей; от 16.03.2017 года №AN0000000336 на сумму 40 000 рублей; от 14.04.2017 года №AN0000000458 на сумму 50 000 рублей ФИО1 внесла в кассу кооператива за период с 03.12.2016 года по 14.04.2017 года 1 570 000 рублей. До 01.07.2017 года кооператив выполнял условия вышеуказанного договора, ежемесячно выплачивая ФИО1 предусмотренные договором проценты за пользование ее денежными средствами, но придя в Анапский офис 01.08.2017 года за предусмотренными процентами за июль 2017 года, истице было сообщено сотрудниками бухгалтерии кооператива, что у ответчика отсутствуют денежные средства. 

Согласно условий Договора №4641 от 03.12.2016 года, предусмотренных в п. 3.2.4, пайщик вправе досрочно расторгнуть договор при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о своем намерении расторгнуть договор. Истица обратилась в адрес кооператива с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в срок до 18.08.2017 года, однако данная претензия была оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть договор №4641 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 03.12.2016 года, заключенный между ней и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений»; взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 570 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 50 240 рублей за период с 01.07.2017 года по 01.09.2017 года. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, одновременно просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей. 

Представитель ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 03.12.2016 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» 03.12.2016 года был заключен Договор №4641 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» сроком на 12 месяцев, то есть до 03.12.2017 года, предметом которого являлась денежная компенсация за пользование кооперативом денежными средствами, переданными ему пайщиком, в размере 18,8 % годовых.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что при заключении вышеуказанного договора ФИО1 передала кооперативу 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.12.2016 года № AN0000001349. 

В соответствии с п. 3.1.4. договора пайщик имеет право пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, за исключением 90 последних календарных дней. 

Из материалов дела следует, что за период времени с 03.12.2016 года по 14.04.2017 года истица ФИО1 внесла в кассу кооператива сумму в размере 1 570 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23.12.2016 года №AN0000001439 на сумму 780 000 рублей, от 21.01.2017 года №AN0000000106 на сумму 435 000 рублей; от 01.03.2017 года №AN0000000263 на сумму 55 000 рублей; от 16.03.2017 года №AN0000000336 на сумму 40 000 рублей; от 14,04.2017 года №AN0000000458 на сумму 50 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что с июля 2017 года КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору от 03.12.2016 года, а именно ответчик не осуществлял в пользу истицы выплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» не были представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении обязательств по договору от 03.12.2016 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 3.2.4 договора следует, что пайщик вправе досрочно расторгнуть договор при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о своем намерении расторгнуть договор.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 обращалась в адрес КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» с досудебной претензией о расторжении договора от 03.12.2016 года и возврате денежных средств в размере 1 570 000 рублей, указанное претензия была направлена в адрес ответчика посредством почты, что подтверждается кассовым чеком. Судом принимается во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная претензия была рассмотрена ответчиком. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно заявленные исковые требования в части расторжения договора от 03.12.2016 года, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того суд считает, что в связи с нарушением обязательств по вышеуказанному договору с ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, переданные ей по указанному договору, в размере 1 570 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период времени с 01.07.2017 года по 01.09.2017 года в размере 50 240 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истицей были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком от 19.08.2017 года.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истице ФИО1 была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание размер удовлетворенных заявленных требований (1620240 руб.), суд считает, что с ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в размере 11 301 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть договор №4641 от 03.12.2016 года «Передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору №4641 от 03.12.2016 года, в размере 1 570 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору №4641 от 03.12.2016 года в размере 50 240 рублей; а всего взыскать 1 620 240 (один миллион шестьсот двадцать тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 301 (одиннадцать тысяч треста один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 года