Дело № 2-1315/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «И» к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «И» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер], по условиям которого ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: [Адрес]. В соответствии с п. 7.1 договора, срок выполнения работ до [ДД.ММ.ГГГГ]. В рамках договора ответчик получил предоплату в размере 140 000 рублей, что подтверждается двумя расписками на сумму 100 000 рублей и 40 000 рублей. Общая цена договора составляет 400 000 рублей. На протяжении всего срока действия договора ответчик затягивал сроки оказания услуг, редко выходил на связь, работу в рамках договора не выполнил. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика был направлен запрос о ходе исполнения договора возмездного оказания услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], т.к. [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик отсутствовал на своем рабочем месте по адресу: [Адрес] Также ответчик отсутствовал и в иные дни. Ответ на запрос получен не был. [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] были повторно составлены акты об отсутствии ответчика на рабочем месте. По непонятным причинам на связи пот телефону ответчик не выходит, на письма не отвечает. При заключении договора истец рассчитывал, что ответчик окажет услугу по ремонтно-отделочным работам в срок и надлежащего качества. Ответчик данной обязанности не выполнил. В рамках данного договора ответчик получил аванс в сумме 140 000 рублей, но не отработал его в полном объеме. Истец пытался во внесудебном порядке разрешить вопрос и расторжении договора путем устных переговоров, направления письменных претензий и уведомлений, однако все предложения ответчиком были проигнорированы. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО «И» и ответчиком; взыскать с ответчика сумму аванса в размере 140 000 рублей.

Истец – представитель ООО «И» ФИО2, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер], по условиям которого ФИО1 обязался по заданию заказчика оказать услуги – выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: [Адрес], согласно проекта, а заказчик обязался оплатить эти услуги [ ... ] Итоговая стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 400 000 рублей.

На основании п. 7.1 договора срок выполнения работ 100 рабочих дней. Ремонтно-отделочные работы должны быть завершены до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленным распискам от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик получил аванс в размере 100 000 рублей и 40 000 рублей за отделочные работы ([ ... ]

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика был направлен запрос о ходе исполнения договора возмездного оказания услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] До настоящего времени работы, согласно заключенному договору, не выполнены.

Из представленных актов следует, что [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик отсутствовал на своем рабочем месте по адресу: [Адрес] [ ... ]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика было направлено уведомление (предложение) о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате денежных средств в сумме 140 000 рублей, с приложением соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору возмездного оказания услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательства ответчиком является существенным, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание для расторжения договора по решению суда. При этом, порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюден. 

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом положений ст. 88?98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «И» к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг [Номер] от 21авг[ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО «И» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «И» сумму аванса в размере 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева