Дело № 2-1-1427/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-002133-42

Решение

Именем Российской Федерации

12.03.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мебельлэнд» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» (далее по тексту – ООО «МебельЛэнд») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № и договор на оказание услуг по установке №. По условиям договоров истцом в счет покупной стоимости кухни была уплачена денежная сумма в размере 198075 руб., и 6792 руб. было оплачено за установку кухни. В процессе эксплуатации кухни в гарантийный период были обнаружены недостатки: оторвалась ручка дверцы под мойкой, и в связи с этим был поврежден фасад дверцы, на дверце под духовым шкафом не работает доводчик, ни нижнем выдвижном ящике под электрической панелью разбух и лопнул фасад, на верхних подвесных ящиках проявились потемнения вдоль всех фасадов, с боковой стороны кухни, а именно в нижней части отваливается декоративная планка, которая закрывает пространство от пола до начала кухни. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако претензия не удовлетворена. До настоящего времени ответчик свою обязанность по устранению недостатков в товаре ненадлежащего качества не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить стоимость некачественного товара и стоимость установки. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом претензия вручена ответчику. Поскольку требования истца не были удовлетворены, с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % стоимости некачественного товара. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость уплаченных по договору денежных средств в размере 198075 руб., а также расходы по установке кухонного гарнитура в размере 6792 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102999 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 1%, а именно 1980 руб. 75 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 456 руб. 81 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МебельЛэнд» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МебельЛэнд» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, состоящий из двух частей: индивидуальных условий с Приложениями (ИУ) и Общих условий (ОУ) в совокупности. Предметом договора купли-продажи является обязанность продавца передать в собственность покупателя, а покупателя принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования (товар). Полный перечень комплекта товаров отражен в Спецификациях № и № (Приложение №) к ИУ. Стоимость комплекта товаров, исходя из п.2.1 ИУ составила 198075 руб. (без НДС). Между ООО «МебельЛэнд» (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) также был заключен договор на оказание услуг № Данный договор также состоит из двух частей: индивидуальных условий с Приложениями (ИУ) и Общих условий (ОУ) в совокупности. Предметом данного договора является обязанность исполнителя оказать услуги по сборке товаров согласно Приложению к договору на оказание услуг. Стоимость оказываемых услуг по этому договору с учетом предоставленной заказчику скидки составила 6792 руб. Полный перечень услуг отражен в Приложении № к договору услуг. Сторонами предусмотрен период времени на исполнение обязательства продавцом по передаче покупателю комплекта товаров, который равен 14 календарным дням. Период передачи товаров исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Товары переданы продавцом ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, что подтверждается накладными на передачу товаров. После получения претензии истца о выплате стоимости некачественного товара, ответчиком велись переговоры с истцом о том, что ООО «МебельЛэнд» согласно расторгнуть договор купли-продажи в части и возвратить денежные средства, кроме стоимости техники, а также расторгнуть договор оказания услуг в части и возвратить денежные средства, уплаченные за услуги, кроме стоимости услуг по установке техники. Ответчиком были подготовлены дополнительные соглашения, однако истец данные дополнительные соглашения не подписал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в целях урегулирования спора произвел перевод денежных средств истцу в размере 130730 руб. в качестве возврата денежных средств по договору купли-продажи и денежных средств в сумме 6195 руб. по договору оказания услуг. Учитывая изложенное, требование истца о выплате неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, а также требование о возврате всей стоимости товара в размере 198075 руб. являются необоснованными. Истцом заявлены недостатки по кухне, стоимость которой составляет 130730 руб. По технике истцом недостатков не заявлено, поэтом требование истца о возврате денежных средств за технику является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Кроме того, истец производит расчет неустойки исходя из стоимости всех товаров по договору, в то время как расчет неустойки подлежит отдельно по каждому элементу с недостатками. Претензия с требованием об устранении недостатков была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем конечной датой устранения недостатков (45 дней) являлось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка наступила ДД.ММ.ГГГГ В связи с изменением истцом ДД.ММ.ГГГГ требования на возврат уплаченных за товар денежных средств, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие сам факт причинения морального вреда. Требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению. При удовлетворении исковых требований в указанной части просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения' обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 4 Закона № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МебельЛэнд» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, состоящий из двух частей: индивидуальных условий с Приложениями (ИУ) и Общих условий (ОУ) в совокупности (л.д. 77-89). 

Предметом договора купли-продажи является обязанность продавца передать в собственность покупателя, а покупателя принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования (товар). Полный перечень комплекта товаров отражен в Спецификациях № и № (Приложение №) к № 

Стоимость комплекта товаров, исходя из п.2.1 ИУ составила 198075 руб. (без НДС). 

При этом, исходя из буквального токования договора купли-продажи, приложений к договору купли-продажи (л.д. 16-27) следует, что предметом договора является товар (кухонная мебель с техникой) стоимостью 198075 руб. При этом, суд учитывает, что между сторонами заключен один договор купли-продажи на весь товар (в комплекте). 

Начальная дата периода передачи товара покупателю установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты цены договора; период передачи составляет 14 календарных дней (п. 3.1 договора купли-продажи).

Кроме того, между ООО «МебельЛэнд» (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) также был заключен договор на оказание услуг №. 

Данный договор также состоит из двух частей: индивидуальных условий с Приложениями (ИУ) и Общих условий (ОУ) в совокупности. 

Предметом данного договора является обязанность исполнителя оказать услуги по сборке товаров согласно Приложению к договору на оказание услуг. Полный перечень услуг отражен в Приложении № к договору услуг.

Стоимость оказываемых услуг по этому договору с учетом предоставленной заказчику скидки составила 6792 руб. 

При этом, исходя из буквального токования договора на оказание услуг, приложений к этому договору следует, что предметом договора является установка товара. При этом, суд учитывает, что между сторонами заключен один договор на оказание услуг на весь товар (в комплекте). 

Пунктом 2.1 договора на оказание услуг определено, что заказчик согласовывает с исполнителем дату начала, которая может приходиться на период с 8 дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи товара заказчику, если сторонами не согласовано иное.

Из искового заявления, пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что истцом произведена оплата по договорам в полном объеме. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Также из объяснений сторон следует, что товар был передан истцу и установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона РФ № требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием безвозмездно устранить недостатки товара в связи с тем, что в процессе эксплуатации кухни в период гарантийного срока истцом были обнаружены следующие недостатки: оторвалась ручка дверцы под мойкой, и в связи с этим был поврежден фасад дверцы, на дверце под духовым шкафом не работает доводчик, ни нижнем выдвижном ящике под электрической панелью разбух и лопнул фасад, на верхних подвесных ящиках проявились потемнения вдоль всех фасадов, с боковой стороны кухни, а именно в нижней части отваливается декоративная планка, которая закрывает пространство от пола до начала кухни (л.д. 35-37).

Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Срок устранения недостатков товара определен сторонами в п. 4.2 договора купли-продажи и составляет не более 45 дней, следовательно, недостатки товара должны были быть устранены в срок до 25.01.20121 г. включительно.

Из искового заявления следует, что недостатки товара не были устранены в установленный срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств по договору купли-продажи и по договору на оказание услуг (л.д. 47-48).

Факт наличия в товаре заявленных недостатков, их производственный характер, а также факт не устранения заявленных истцом недостатков в 45-дневный срок ответчиком не оспорен. Доказательства эксплуатационного характера недостатков ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку требования истца о безвозмездном устранении производственных недостатков ответчиком в установленный срок не были удовлетворены, истец вправе был потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в сумме 198075 руб., а также денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере 6792 руб. 

Однако согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу в счет возврата стоимости товара 130730 руб., в счет возврата стоимости услуг монтажа 6195 руб., в связи с чем решение суда в этой части (в части выплаченных сумм) считается исполненным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока за просрочку исполнения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102999 руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежной суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 1980 руб. 75 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ №, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Поскольку срок устранения недостатков товара определен сторонами 45 дней, требование истца о безвозмездном устранении недостатков подлежало удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая дату изменения требований на возврат уплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока безвозмездного устранения недостатка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 11884 руб. 50 коп. (198075 руб. х 1 % х 6).

При этом суд учитывает, что приобретенный товар: кухонная мебель с техникой представляет собой сложную вещь, предполагающую использование его по единому назначению, в связи с чем размер неустойки должен быть рассчитан из общей стоимости товара (мебели и техникой).

В силу ст. 22 Закона РФ № требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о возврате уплаченных за товар денежных средств подлежало удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и истец вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 57441 руб. 75 коп., исходя из расчета 198075 руб. х 1 % х 29 дней.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием размера неустоек последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, цену товара, размер неустойки, поведение ответчика после получения претензий истца, при рассмотрении дела, выплату стоимости товара ответчиком истцу до вынесения решения по спору в значительном размере, сумму невозвращенных денежных средств, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки с учетом изложенного, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможными снизить размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 5000 руб., размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно до 10000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатка в сумме 5000 руб., неустойка за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % (1980 руб. 75 коп.) за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 222867 руб. (198075 руб. + 6792 руб. + 3000 руб. + 15000 руб.), что составляет 111433 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, суд, учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, цену товара, поведение ответчика после получения претензий истца, при рассмотрении дела, выплату стоимости товара ответчиком истцу до вынесения решения по спору в значительном размере, сумму невозвращенных денежных средств, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика, считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф, уменьшив его размер до 20000 руб., поскольку штраф в размере 50% от присужденной суммы с учетом обстоятельств дела, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 15000 руб. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов по направлению претензий в сумме 456 руб. 81 коп. соответственно.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате претензии о безвозмездном устранении недостатков в сумме 276 руб. 07 коп., поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д. 36), связаны с рассмотрением настоящего дела.

Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по направлению претензии о возврате уплаченных денежных средств не имеется, поскольку данные расходы понесены истцом после вручения этой претензии ответчику (л.д. 43, 47-48). В связи с чем суд не находит почтовые расходы в указанной части необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5698 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в сумме 198075 руб., денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере 6792 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатка в сумме 5000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 276 руб. 07 коп., а всего взыскать 2383143 (двести тридцать восемь тысяч сто сорок три) руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств в полном объеме в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 75 коп. за каждый день просрочки.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО1