Дело № 1- 169 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 22 сентября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ст. помощника прокурора Глазыриной И.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, при регистрации там же по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в период с 20-00 по 22-00 часов 17.07.2017, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д.Новый Миасс Аргаяшского района Челябинской области, с целью тайного хищения имущества ФИО13, из корыстных побуждений, приехал на собственном тракторе марки «Уралец» к дому 

<

адрес>, после чего через забор проник на территорию участка и прошел в помещение сарая во дворе дома, откуда тайно похитил 1 овцу в возрасте 5 лет, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО14 которую загрузил в прицеп трактора и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший ФИО16 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить. 

Судьба вещественных доказательств по делу : овцы черной масти разрешена предварительным расследованием возвратом потерпевшему ФИО19 трактор марки «Уралец» и прицеп от трактора возвратом ФИО1, обязанность ответственного хранения с которых снять. 

Гражданский иск не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая: