Материал №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в категорическом отказе пройти в служебную автомашину, упирался ногами, размахивал руками, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании с использованием видеоконференц - соединения ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что неофициально подрабатывает, собирает мебель. ДД.ММ.ГГГГ хотел зайти в квартиру, где проживает его мать, вынести телефон, однако был задержан сотрудниками полиции, законные требования которых он впоследствии не выполнил. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, о/д ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1, учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, наличие отягчающих обстоятельств - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности в порядке главы 19 КоАП РФ не привлекался, поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Солдатов Д.А.