ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Кисловодского городского суда 

<

адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

адрес>,22 в 17 часов 30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СК,, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, указав, что не работает, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, к административной ответственности ранее не привлекался.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административных правонарушениях, рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, справкой об административных правонарушениях.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 суду пояснили, что ФИО1 является их родственником, в этот день он в нетрезвом состоянии вёл себя неадекватно, выходил на улицу громко выражался в адрес прохожих и свидетелей нецензурной бранью, на просьбы успокоится ине6 ругаться не реагировал. После чего они вынуждены были вызвать наряд полиции. 

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, как смягчающее обстоятельство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СК,, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей, подлежащего уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ России по СК 

<

адрес> БИК 040702001, КПП 262801001, ОКАТО 07415000000, КБК 18№. Номер кор.сч.банка получателя 18№. Наименование платежа Административный штраф суда. Номер ОКТМО 07715000.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю.Домоцев