РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием, 

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил о взыскании с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 56 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В обоснование требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего дата, принадлежащему ему транспортному средству причинены повреждения. Выплаты, произведенной страховщиком, для восстановления автомобиля оказалось не достаточно, что явилось причиной его обращения к ответчику.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 56 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., а всего 60 880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин