Дело № 2-1229/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-001143-83

Решение

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре – помощнике судьи Белове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2013 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 393507 рублей 00 копеек, под 44,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил п.10 кредитного договора, что подтверждается расчетом и выписками по счету.

Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 12.02.2021 образовалась общая задолженность по кредиту, которая состоит из просроченной ссуды в размере 374861 рубль 64 копейки, просроченных процентов в размере 163547 рублей 18 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 34062 рубля 77 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 60441 рубль 63 копейки, а всего в размере 632913 рублей 22 копейки.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу Банка погасить кредит.

Банк понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме 9529 рублей 13 копеек. 

Банк просит взыскать задолженность и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.06.2013 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 393507 рублей 00 копеек, под 44,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил п.10 кредитного договора, что подтверждается расчетом и выписками по счету.

Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 12.02.2021 образовалась общая задолженность по кредиту, которая состоит из просроченной ссуды в размере 374861 рубль 64 копейки, просроченных процентов в размере 163547 рублей 18 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 34062 рубля 77 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 60441 рубль 63 копейки, а всего в размере 632913 рублей 22 копейки.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу Банка погасить кредит. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 9529 рублей 13 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 12.02.2021, которая состоит из просроченной ссуды в размере 374861 рубль 64 копейки, просроченных процентов в размере 163547 рублей 18 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 34062 рубля 77 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 60441 рубль 63 копейки, а всего в размере 632913 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 9529 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021 года.