РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на ? долю домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца 

<

данные изъяты>, принявшего наследство как наследник первой очереди по закону после смерти своей матери 

<

данные изъяты>, в последствии дополнила требования о признании право на оформление в собственность доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>, наряду с остальными владельцами домовладения, ссылаясь на следующее.

Она является единственной наследницей по закону после смерти отца 

<

данные изъяты>, наследственное дело открыто у нотариуса ФИО3 за №. Ее отец с рождения с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в доме 

<

адрес>, после переезда семьи из 

<

данные изъяты> для работы на предприятии. Дом был построен дедом 

<

данные изъяты>., ему был выделен в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок. Дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ, бабушка 

<

данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ. Отец фактически принял наследство, проживая после смерти родителей в данном доме. Никто из наследников наследство не оформлял в связи с отсутствием документов на дом. Сестра отца ФИО2 отказывается представить документы на дом, в 2018 году она собрала документы на дом, из которых следует, что дом самовольный. Она сама была зарегистрирована в доме с рождения, училась в школе, в доме проживали ее дети. В связи с тем, что ее отец был зарегистрирован в доме и проживал в нем до 1990 года и имел право на оформление земельного участка в собственность, она имеет право на приобретение земельного участка в собственность, которое перешло к наследникам, принявшим наследство.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель ФИО4 требования поддержали, дополнили суду, что дом имеет три входа, одна из пользователей дома 

<

данные изъяты> прошла комиссию по установлении факта пользования земельным участком и домом, и подала документы в суд. Ей никто не разъяснял как нужно все оформить, не давали документы. Она сейчас в доме не проживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежаще..

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра в суд не явился. 

Принимая во внимание доводы истицы, изучив материалы дела : свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> л.д 12,свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> л.д.13, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 14, свидетельство о рождении ФИО5, ФИО6 л.д 15, свидетельство о заключении брака ФИО7 и ФИО6 л.д. 16, справка о регистрации ФИО5 в доме 

<

адрес> 

<

адрес> до даты смерти л.д. 17,Решение Кировского суда г.Самары об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца, л.д. 18, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 28 апреля 2006 года об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери 

<

данные изъяты>. л.д. 19, схема земельного участка и план дома по состоянию на 2006 год с отметкой ФГУП»Ростехинвентаризация» «самовольное строительство». л.д. 20,21, выписка из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного права собственности на земельный участок л.д. 22, 23, технический паспорт на дом по состоянию на 2014 год л.д. 24,33, выписка из материалов инвентарного дела, из которой следует, что регистрации права собственности на дом л.д. 75, информация из Росреестра, согласно которой земельный участок по 

<

адрес> за период с 1992-1998г.г. ни кому не предоставлялся, сведения о правах отсутствуют л.д. 76,78, информация нотариуса ФИО3 об открытии наследственного дела после смерти 

<

данные изъяты>. дочерью ФИО1, выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства л.д. 79, информация об отсутствии зарегистрированного права собственности на дом 

<

адрес> л.д.87-90, изучив материалы инвентарного дела на жилой дом 

<

адрес>, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истица ФИО1 является родной дочерью 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя. 

<

данные изъяты> на день смерти был зарегистрирован по 

<

адрес>

Жилой дом 

<

адрес> является самовольно возведенным, что подтверждается материалами инвентарного дела, справкой ФГУП»Ростехинвентаризация», техническим паспортом, и не оспаривается самой истицей, которая не представила в суд ни одного документа, подтверждающие право наследодателя на данный жилой дом и земельный участок, либо доказательства того, что при жизни ее отец обращался в установленном порядке за оформлением земельного участка и жилого дома. Согласно данным Росреестра, информации о предоставлении земельного участка по указанному адресу не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом 

<

адрес> не принадлежал на праве собственности отцу истицы 

<

данные изъяты>., либо его умершим родителем, у суда отсутствуют законные основания для признания за ней права собственности на ? долю домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о признании за ней право на оформление в собственность доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>, наряду с остальными владельцами домовладения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что при жизни ее отец 

<

данные изъяты>. не обращался в установленном порядке за оформлением в собственность земельного участка, земельный участок ранее под постройку жилого дома не предоставлялся кому-либо из пользователей дома, дом является самовольной постройкой. 

Ссылка истицы о том, что ее отец наряду с другими пользователями и домовладельцами имел право в соответствии с п.4 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» бесплатно приобрести право собственности на указанный земельный участок, а следовательно и она, как его наследник, имеет право на приобретение в собственность земельного участка в порядке наследования, основан на неправильном понимании норм материального права, поскольку данная норма относится к жилым домом, приобретенными в результате сделок, на самовольно возведенные дома и земельные участки под ними данная норма не распространяется. 

В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК Ф в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 

В связи с изложенным меры наложенные по определению суда от 17 июля 2019 года подлежат отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца 

<

данные изъяты>, принявшего наследство как наследник первой очереди по закону после смерти своей матери 

<

данные изъяты>, признании право на оформление в собственность доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>, наряду с остальными владельцами домовладения - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на любые регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства, расположенного по 

<

адрес> по определению Железнодорожного суда г.Самары от 17 июля 2019 года.

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ