Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., из которых: основная ссудная задолженность ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., начисленные проценты ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику и установить начальную продажную цену в размере ... руб. на основании отчета об оценке № от (дата)

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «...» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до (дата).. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ...% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком ответчик передал в залог банку транспортное средство автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, что подтверждается договором залога транспортного средства от (дата). №. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на (дата). стоимость залогового имущества составляет ... рублей. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты задолженности и процентов за пользование кредитными средствами. Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на (дата)г. составляет ... руб., из которых: основная ссудная задолженность ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., начисленные проценты ... руб.. 

В соответствии с условиями договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику и установить начальную продажную цену в размере ... руб. на основании отчета об оценке № от (дата)..

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик просил заседание провести без его участия, с иском согласен.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

По делу установлено, что (дата) между ПАО «...» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до (дата).. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ...% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. 

Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком ответчик передал в залог банку транспортное средство автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, что подтверждается договором залога транспортного средства от (дата). №. 

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на (дата). стоимость залогового имущества составляет ... рублей. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты задолженности и процентов за пользование кредитными средствами. Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам. 

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и по состоянию на (дата)г. сумма задолженности ответчика составляет ... руб., из которых: основная ссудная задолженность ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., начисленные проценты ... руб.. 

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику и установить начальную продажную цену в размере ... руб. на основании отчета об оценке № от (дата)..Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.. 

Руководствуясь ст. 309, 330, 810, 819 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «...» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., из которых: основная ссудная задолженность ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., начисленные проценты ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., VIN №, (дата) года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и установить начальную продажную цену в размере ... руб. на основании отчета об оценке № от (дата)..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева