ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В. (

<

...>), при секретаре Новиковой С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 г. в 11 ч. 47 мин. ФИО1 в районе 

<

...> в г. Корсакове Сахалинской обл. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При этом он подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о том, что подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, признает себя виновным и в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, в 11ч. 47 мин. 24 июня 2018 г. ФИО1 в районе 

<

...> в г. Корсакове Сахалинской обл. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При подписании данного протокола ФИО1 его содержание не оспаривал. 

В этот же день в 11 ч. 50 мин. ФИО1, как это следует из протокола №, был отстранен от управления автомобилем.

Согласно рапорту инспектора ДПС Д., во время несения службы в 11 ч. 47 мин. 24 июня 2018 г. в районе 

<

...> в г. Корсакове им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Так как изо рта последнего исходил запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, последний с результатом освидетельствования был согласен.

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из рапорта инспектора ДПС К.. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения, 24 июня 2018 г. в 12 ч. в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано наличие 1,318 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, который, в соответствии со свидетельством о поверке, признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений на срок до 15 октября 2018 г. 

Правильность сведений в названных документах ФИО1 подтвердил своей подписью и согласился с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, которая велась сотрудниками полиции в ходе оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1. Из названной видеозаписи следует, что ФИО1 не отрицал тот факт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему были разъяснены процессуальные права, порядок действия прибора «Алкотектор» и при освидетельствовании использовался стерильный мундштук для названного прибора.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам. 

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поскольку ФИО1 в январе и апреле 2018 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, это обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается отягчающим административную ответственность ФИО1 при назначении ему наказания по настоящему делу. 

В то же время учитываю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса раскаяние ФИО1 в содеянном.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650401001, код ОКТМО 64716000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, УИН: 18810465180070003465, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Облучков