Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2017 года 

<

адрес> Республика 

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Трефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Новые Технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка Якшур – 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе в 

<

адрес>, похитил две топливные карты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «Новые технологии» был причинен материальный ущерб в сумме 182270 руб. 40 коп., в том числе, 179400 руб. – ущерб от хищения 4600 литров дизельного топлива, 2870 руб. 40 коп. – агентское вознаграждение в размере 1,6% от суммы похищенного топлива. В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые Технологии» в счет возмещения ущерба 182270 руб. 40 коп..

Представитель истца – ООО «Новые Технологии», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Новые Технологии».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 182270 руб. 40 коп., в том числе, 179400 руб. – ущерб от хищения 4600 литров дизельного топлива, 2870 руб. 40 коп. – агентское вознаграждение в размере 1,6% от суммы похищенного топлива признал, просит суд принять признание им иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, с ответчика, который не освобожден от её уплаты, в бюджет МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4845 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 182270 руб. 40 коп., в том числе, 179400 руб. – ущерб от хищения 4600 литров дизельного топлива, 2870 руб. 40 коп. – агентское вознаграждение в размере 1,6% от суммы похищенного топлива.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет МО «

<

адрес>» в размере 4845 руб. 41 коп.. 

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 

<

***>, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ в отделение - НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 18№. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых