2-359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,, представителя ответчика МО «

<

данные изъяты>» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к МО «

<

данные изъяты>», ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка 

<

данные изъяты>, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец отмечает, что при жизни ее бабушка 

<

данные изъяты> с дедушкой построили жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ, однако правоустанавливающие документы не оформили.

После смерти бабушки истца 

<

данные изъяты> фактически наследство принял отец истца 

<

данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Также истец указала, что кроме нее имеется наследник, ее брат ФИО4, который от наследства отказался. 

После смерти отца она осталась проживать в спорном жилом помещении, производит ремонт, пользуется земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти ее отца, однако в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, считает, что срок ее пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, истец просила восстановить ей, ФИО3, срок для принятия наследства после смерти ее отца 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ее отца; включить квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти ее отца 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1, при этом уточнила исковые требования, о чем подала соответствующее заявление, в котором просила восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего фактически в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать наследника ФИО3 принявшей наследство. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании заявления в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы, изложенные в иске с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что спорное жилое помещение построили родители ее бывшего супруга 

<

данные изъяты> После смерти матери 

<

данные изъяты> в спорном жилом доме остался проживать ее сын 

<

данные изъяты>., пользовался земельным участком, разводил огород, производил ремонт дома. После смерти 

<

данные изъяты>. в доме стала проживать ее дочь ФИО3 У 

<

данные изъяты> был брат 

<

данные изъяты> который проживал в 

<

адрес>, умер в ДД.ММ.ГГГГ, но у него семьи не было. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика глава МО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, при этом пояснил, что спорное жилое помещение на балансе администрации не состоит, ветхим и аварийным не признавалось. Земельный участок в 

<

данные изъяты> был передан в собственность 

<

данные изъяты>. Также подтвердил, что после смерти матери 

<

данные изъяты>. в доме остался проживать 

<

данные изъяты> который ухаживал за ней до смерти. После смерти последнего в доме осталась проживать его дочь ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против заявленных требований, направив соответствующее заявление.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО3, также знает семью 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что семья 

<

данные изъяты> постоянно проживает в спорном жилом доме, который построили бабушка и дедушка истца. 

<

данные изъяты>. болела, за ней ухаживал ее сын 

<

данные изъяты>. После смерти матери, 

<

данные изъяты>. остался проживать в спорном жилом доме, пользовался земельным участком, разводил скот, использовал земельный участок под огород, производил ремонт в доме. После смерти отца 

<

данные изъяты> его дочь – истец ФИО3, осталась проживать в спорной дом, производит ремонт, несет расходы по содержанию квартиры. Споров между наследниками нет. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании дал аналогичные показания. Суду пояснил, что знает семью Б-вых, приходился одноклассником 

<

данные изъяты>. Подтвердил, что отец истца 

<

данные изъяты> с детства проживал в указанном доме. После смерти матери 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> остался проживать в спорном жилом доме, разводил скот, пользовался земельным участком. После смерти 

<

данные изъяты> в доме стала проживать его дочь ФИО3 Споров между наследниками нет. 

Из свидетельств о рождении истца усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ее родителями являются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

В свидетельстве о заключении брака родителей истца указано, что 

<

данные изъяты>. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО3(а). 

В паспорте истца ФИО3 указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении, (отец истца) 

<

данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и его родителями являются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельствам о смерти, бабушка истца 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты> 

Из справки администрации МО «

<

данные изъяты>» следует, что гр. 

<

данные изъяты>. на день смерти матери 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке администрации МО «

<

данные изъяты>», гр. ФИО3 на день смерти отца 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу: 

<

адрес>

Справка администрации МО «

<

данные изъяты>» подтверждает, что дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации сельского поселения не состоит. 

Из справки администрации МО «

<

данные изъяты>» следует, что в администрации сельского поселения утвержденный проект межевания территорий, а также документы об отводе земельного участка под жилым домом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельской администрацией Кяхтинского района гр. 

<

данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> для ведения личного хозяйства. Свидетельство о праве собственности № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП на объект недвижимости, земельному участку, расположенного по адресу 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеются сведения о правообладателе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подтверждает отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 приходится дочерью умершего 

<

данные изъяты>. и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 пропустила срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд находит обоснованным требование ФИО3 о включении жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего фактически в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд исходит из следующего.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно, является имуществом наследодателя 

<

данные изъяты>. В указанной части суд принимает во внимание свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> сельской администрацией Кяхтинского района гр. 

<

данные изъяты> На указанном земельном участке семья 

<

данные изъяты> построили дом. Между тем, при наличии свидетельства о праве собственности на землю, принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, после смерти матери 

<

данные изъяты>., ее сын 

<

данные изъяты>. продолжил пользоваться и принял меры к сохранности имущества в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, что в целом свидетельствует о фактическом принятии 

<

данные изъяты> наследства после смерти матери 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего фактически в наследство после 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных доказательств, судом установлено, истец ФИО3 является наследником 

<

данные изъяты> первой очереди, после смерти отца истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, между тем, истец продолжала пользоваться, и приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома и земельного участка, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти отца 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего фактически в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, за истцом подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

При этом суд учитывает позицию ответчика ФИО4, который не имеет намерения оформлять имущество наследодателя, не возражает против заявленных требований ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 в части исковых требований к ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Что касается иска в отношении администрации МО «

<

данные изъяты>», то суд считает требование в этой части необоснованными, при наличии наследника, к вопросу о наследстве данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего фактически в наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать наследника ФИО3 принявшей наследство.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

В удовлетворении исковых требований к МО «

<

данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.