Председательствующий Власова И.В.                      Дело № 22-1465/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                    12 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

защитника осужденного Антипина В.А. – Алехина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2022 года, которым оставлено без рассмотрения представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 08.04.2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Антипина Виталия Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

Антипин В.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.01.2022 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене Антипину В.А. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.01.2022 года. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля ФИО1 просит постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Антипина В.А., отменить, вынести по делу новое постановление. Прокурор излагает положения ст.ст. 7, 397 УПК РФ и указывает, что ст. 18-1 УИК РФ, на которую сослался суд первой инстанции, не содержит положения о том, что условно осужденный может быть задержан до 48 часов, срок его задержания может быть продлен до 30 суток. При этом в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ продление срока задержания осужденных, скрывшихся от контроля, возможно только в отношении определенной категории осужденных, условно осужденные к данной категории не относятся. Кроме того, в отношении Антипина В.А. проведены первоначальные розыскные мероприятия, осужденный объявлен в розыск; известить его о времени заседания суда первой инстанции невозможно. Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Антипина В.А. Также прокурор указывает, что «16.05.2022 года Антипин В.А. был задержан в г. ..., обязан явкой в инспекцию на 20.05.2022, однако не явился, иных полномочий в отношении Антипина В.А. у сотрудников полиции, задержавших осужденного, не имелось». 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала, защитник полагал необходимым постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Антипина В.А., оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Антипина В.А., подлежит отмене, а дело по этому представлению подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Дзержинский районный суд г. Ярославля иным составом суда.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ. Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене Антипину В.А. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.01.2022 года. Оставляя данное представление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения ст. 18-1 УИК РФ и указал, что отсутствуют сведения об извещении Антипина В.А. о месте и времени рассмотрения дела судом, Антипин В.А. не задержан, его участие в судебном заседании не обеспечено. 

Однако из положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ следует, что именно суд должен извещать участников уголовного судопроизводства о дате, времени и месте судебного заседания, а положения ст. 18-1 УИК РФ не предусматривают задержание условно осужденного, объявленного в розыск. При этом положения п.п. 18 и 18-1 ст. 397 УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения вопроса о заключении под стражу отдельных категорий осужденных, к которым условно осужденные не относятся. 

Таким образом, постановление суда первой инстанции не содержит надлежащих мотивов для оставления без рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене Антипину В.А. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.01.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 289-22, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.05.2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении Антипина Виталия Александровича, отменить. 

Передать дело по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство в Дзержинский районный суд г. Ярославля иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья                                        В.В. Барашков