УИД04RS0016-01-2025-000411-02

Дело №2-265/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Шишковой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 840 000 руб. на срок 60 мес. по 28,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными платежами, однако, платежи по кредиту вносились нерегулярно, что привело к образованию задолженности. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 911 985,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 239,70 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 840 000 рублей под 28,8 % годовых, сроком 60 месяцев. Последний обязался погашать заем и уплачивать проценты на сумму кредита. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 911 985,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 826 377,97 руб., проценты по кредиту – 82 287,99 руб., неустойка – 3 319,12 руб. 

Ответчик приведенный расчет не оспорил, возражений против иска не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. 

Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 23 239,70 руб., которую следует взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 985,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 239,70 руб.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Н.С.