Дело № 1-397/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 27 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черникова В.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 17 ноября 2017 года Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Томского районного суда Томской области от 9 июля 2018 года условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 14 декабря 2017 года Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Томского районного суда Томской области от 9 июля 2018 года условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 18 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Томского районного суда Томской области от 9 июля 2018 года условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в колонию-поселение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 31 марта 2018 года в период с 14.00 часов до 14.18 часов, находясь в павильоне № 38 Торгового Центра «Спектр», расположенного по ул.Сергея Лазо, 15 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил коробку, стоящую возле прилавка, в которой находились 50 блоков сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE», стоимостью 733,80 рублей за блок, принадлежащие ООО «Бленд маркет», после чего побежал к выходу из Торгового Центра, не реагируя при этом на крики А., которая требовала остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников павильона, выбежал из торгового центра, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бленд маркет» материальный ущерб на общую сумму 36690 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, вину признал, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период условного осуждения за преступления против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности последнего к совершению преступления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. 

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступление против собственности в период условного осуждения за преступления, в том числе против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ – в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи.

С учетом того, что данное преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговоров Кировского районного суда г.Томска от 17 ноября 2017 года, Советского районного суда г.Томска от 14 декабря 2017 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 18 декабря 2017 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с 27 июля 2018 года. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 17 ноября 2017 года (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 9 июля 2018 года), Советского районного суда г.Томска от 14 декабря 2017 года (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 9 июля 2018 года) и Октябрьского районного суда г.Томска от 18 декабря 2017 года (с учетом постановления Томского районного суда Томской области от 9 июля 2018 года), и окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания следует исчислять с 27 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Томской области, взяв ее под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-397/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.