Дело № 2-657/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000505-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 25 марта 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Мурашкиной А.В., 

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Журавлевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займов: от 07.10.2016 на сумму 50000 руб. со сроком возврата с учетом процентов не позднее 07.01.2017 в размере 57500 руб.; от 15.03.2017 на сумму 50000 руб. со сроком возврата с учетом процентов не позднее 15.06.2017 в размере 57500 руб.; от 16.06.2017 на сумму 50000 руб. со сроком возврата с учетом процентов не позднее 16.09.2017 в размере 57500 руб.; от 10.08.2017 на сумму 100000 руб. на срок три месяца с учетом процентов сумма задолженности составляет 115000 руб. и от 04.12.2017 на сумму 30000 руб. со сроком возврата с учетом процентов не позднее 04.02.2018 в размере 33000 руб., общая сумма задолженности по всем договорам займа составила 280000 руб., сумма процентов за пользование займами – 40500 руб. Заключение между сторонами договоров займа подтверждается расписками. В установленные сроки ответчик суммы займов не вернула, по настоящее время ФИО2 уклоняется от возврата задолженности, никаких действий по исполнению обязательств не производит, на контакт с истцом не выходит. 23.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности в размере 280000 руб., которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 280000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Журавлева Ж.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и её представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., которые обязалась вернуть в сумме 57500 руб. в срок не позднее 07.01.2017.

15.03.2017 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязалась вернуть в сумме 57500 руб. в срок не позднее 15.06.2017.

16.06.2017 ответчик получила от истца денежные средства в размере 50000 руб., которые обязалась вернуть в сумме 57500 руб. в срок не позднее 16.09.2017.

10.08.2017 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на три месяца, которые обязалась вернуть в сумме 115 000 руб. 

04.12.2017 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., которые обязалась вернуть в сумме 33000 руб. в срок не позднее 04.02.2018.

Факт получения ответчиком займов на общую сумму 280000 руб. также подтверждается подлинными расписками, имеющимися в материалах дела.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности по договорам займа на общую сумму 280000 руб. по распискам от 07.10.2016, от 15.03.2017, от 16.06.2017, от 10.08.2017 и от 04.12.2017 не исполнила.

23.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 280000 руб., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на общую сумму 40500 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии. Однако претензия оставлена ФИО2 без ответа, задолженность по договорам займа не погашена.

22.12.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа от 07.10.2016, от 15.03.2017, от 16.06.2017, от 10.08.2017 и от 04.12.2017 на общую сумму 280000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.02.2021 по заявлению должника ФИО2

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату суммы задолженности по распискам в установленные сроки не исполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 280000 руб. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займами по распискам, не заявлялось. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 280000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, а всего взыскать 286000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 31 марта 2021 года.

Председательствующий: Л.А. Шалагинова

Решение01.04.2021